Deskundige Waarschuwt Voor Bail-ins, Vermogensbeslag en Goudconfiscatie Nu Het Vertrouwen in Banken Afnemen

Zang waarschuwt voor stijgend risico na faillissementen van Amerikaanse banken

In een uitgebreid interview met Kitco News anchor Jeremy Szafron, CEO van Zang Enterprises, schetste Lynette Zang recente geopolitieke ontwikkelingen als bewijs van wat zij beschreef als een overgang van de rechtsstaat naar een “heerschappij van macht”, waarin controle over activa steeds meer afhangt van geweld in plaats van contracten of juridische bescherming.

Tijdens het interview verwees Zang naar Amerikaanse acties met betrekking tot Venezolaanse olie-transporten en de inbeslagname van een Russisch gelinkt schip als voorbeelden van precedenten die volgens haar de lang bestaande aannames over eigendomsrechten zouden kunnen verzwakken. Ze betoogde dat dergelijke acties aan beleggers duidelijk maken dat eigendom mogelijk niet langer alleen door juridische kaders wordt gegarandeerd, vooral tijdens perioden van systeemstress.

Zang breidde dat argument uit naar het mondiale banksysteem, dat zij als structureel aangetast bestempelde na jaren van lage rentetarieven. Volgens haar inschatting bezitten veel banken langlopende obligaties die diep onder water staan, waardoor instellingen kwetsbaar zijn als spaarders het vertrouwen verliezen en op grote schaal geld willen opnemen.

Ze zei:

“Wanneer er een bankrun is, zitten al die obligaties, de 15 jaar aan nulrentebonds, in die zin dat alle banken zombie banken zijn, ze staan allemaal onder water.”

Met een verwijzing naar de regionale bankfaillissementen in de Verenigde Staten in 2023 zei Zang dat die gebeurtenissen een voorproefje gaven van hoe autoriteiten toekomstige crises zouden kunnen aanpakken. Ze merkte op dat hoewel spaarders uiteindelijk werden beschermd, noodmaatregelen omvatten gedeeltelijke bail-ins van niet-verzekerde deposito’s, wat zij omschreef als een test van de publieke tolerantie.

“Als er een bankrun is, betekent dat dat ze gedwongen kunnen worden die obligaties die zo diep onder water staan te verkopen, en dan zal iedereen weten dat de keizer geen kleren heeft.”

Gebaseerd op die ervaring betoogde Zang dat een bredere bail-in kader in een ernstigere neergang zou kunnen worden ingezet. Ze beschreef een “volledige bail-in” als de logische volgende stap als het vertrouwen blijft afnemen, en stelde dat beleidsmakers beperkt worden door de noodzaak bankruns te voorkomen terwijl ze de oplopende verliezen binnen het systeem absorberen.

Naast bankieren richtte Zang zich tevens op goud als mogelijk doelwit tijdens perioden van fiscale druk. Ze wees op wat zij een “Italiaans Blauwdruk” noemde, verwijzend naar debatten over het eigendom en de controle over de goudreserves van Italië, beheerd door de Bank van Italië. Italië heeft een van ‘s werelds grootste officiële goudreserves, grotendeels gekoppeld aan zijn deelname aan het eurosysteem.

Zang betoogde dat geschillen over of dergelijk goud toebehoort aan het publiek, de nationale overheid of de Europese Centrale Bank illustreren hoe regeringen eigendom zouden kunnen herdefiniëren tijdens crises. Volgens haar roept die ambiguïteit bredere vragen op over hoe staten mogelijk privé gehouden activa zouden behandelen als de financiële druk toeneemt.

Hoewel Zang erkende dat moderne confiscatie wellicht niet de rechtmatige maatregelen zullen spiegelen zoals gezien in de jaren ’30, suggereerde ze dat subtielere benaderingen—zoals rapportage-eisen, transactiebeperkingen of speciale belastingen—vergelijkbare uitkomsten zouden kunnen bereiken zonder expliciete inbeslagnames.

Lees ook: Standard Chartered Bereidt Lancering van Nieuwe Crypto Prime Brokerage Voor: Rapport

Het interview behandelde ook inflatie en dalende koopkracht, wat Zang beschreef als langlopende vormen van vermogenseroesie. Ze stelde dat inflatie, in combinatie met de stijgende publieke schuld, regeringen onder toenemende druk zet om nieuwe bronnen van inkomsten of activa te identificeren.

Gedurende het gesprek benadrukte Zang dat haar zienswijzen een risicobeoordeling weerspiegelen in plaats van politieke pleidooien. Ze kaderde haar opmerkingen herhaaldelijk in als waarschuwingen over systeemkwetsbaarheden in plaats van voorspellingen van directe actie.

Szafron merkte op dat de markten veerkrachtig zijn gebleven ondanks deze zorgen, een contrast dat Zang toeschreef aan vertrouwen en liquiditeit in plaats van onderliggende financiële gezondheid. Ze betoogde dat marktstabiliteit kan aanhouden tot een trigger-gebeurtenis verborgen verliezen aan het licht brengt.

Het interview eindigde met Zang die herhaalde dat 2026 mogelijk minder wordt gedefinieerd door prijsschommelingen dan door vragen over de betrouwbaarheid van financiële systemen en de duurzaamheid van eigendomsrechten, vooral in een wereld gevormd door verhoogde geopolitieke spanningen en fiscale druk.

FAQ ❓

• Wat bedoelt Lynette Zang met “heerschappij van macht”?
  Ze stelt dat controle over activa steeds meer wordt bepaald door macht en geweld in plaats van juridische bescherming.
• Waarom waarschuwt Zang voor bankbail-ins?
  Ze gelooft dat eerdere bankreddingsacties laten zien dat autoriteiten spaarders mogelijk verliezen kunnen opleggen tijdens toekomstige crises.
• Wat is de “Italiaanse Blauwdruk” waar Zang naar verwijst?
  Het verwijst naar debatten over wie uiteindelijk eigenaar is van de goudreserves van Italië die binnen het eurosysteem worden beheerd.
• Voorspelt Zang directe goudconfiscatie?
  Nee, ze stelt dat de risico’s toenemen maar zegt dat eventuele acties waarschijnlijk geleidelijk in plaats van plotseling zouden zijn.