De staat Washington neemt Kalshi op de korrel in rechtszaak over illegale online weddenschappen

Is Kalshi legaal in de staat Washington? Procureur-generaal zegt van niet en spant rechtszaak aan

De klacht, ingediend bij de King County Superior Court, richt zich op de binaire evenementcontracten van Kalshi, weddenschappen met een inzet tussen één cent en 99 cent die $ 1 uitbetalen aan winnaars en niets aan verliezers. Washington stelt dat deze contracten voldoen aan de wettelijke definitie van gokken van de staat volgens RCW 9.46.0237: "het inzetten of op het spel zetten van iets van waarde op de uitkomst van een kansspel of een toekomstige onzekere gebeurtenis die niet onder de controle van de persoon valt."

Het kantoor van Brown eist een permanent verbod, volledige vergoeding van de verliezen van inwoners van Washington, teruggave van de winsten van Kalshi en civielrechtelijke boetes voor elke overtreding. Onderzoekers willen ook een volledige boekhouding van alle transacties van elke gebruiker in Washington.

Het kantoor van de procureur-generaal beperkte zich niet tot sportweddenschappen. In de aanklacht wordt Kalshi ervan beschuldigd markten aan te bieden voor verkiezingen, zaken bij het Hooggerechtshof, uitkomsten van entertainment, gegevens over de volksgezondheid en internationale conflicten. "Voor Kalshi is elke gebeurtenis, elke tragedie niets meer dan een potentiële manier voor Amerikanen om hun fortuin op het spel te zetten", zei Brown in een verklaring bij de aanklacht.

Kalshi, opgericht in 2018 en rond 2021 op de markt gebracht, opereert als een door de CFTC aangewezen contractmarkt voor evenementencontracten — een categorie van grondstoffenderivaten. Het bedrijf breidde in 2025 agressief uit naar sportweddenschappen en heeft zijn platform op de markt gebracht als "legaal wedden in alle 50 staten."

Het bedrijf verplaatste de zaak onmiddellijk na de indiening naar de federale rechtbank, onder verwijzing naar de exclusieve federale jurisdictie. Een woordvoerder van Kalshi zei dat het kantoor van Brown een geplande vergadering met Kalshi had voordat de rechtszaak werd aangespannen en dat het voortzetten van de klacht voorbarig was. Kalshi betwistte ook specifieke marktclaims in de klacht en zei dat het geen oorlogsmarkten aanbiedt zoals wordt beweerd.

Washington heeft een van de strengste gokwetten van het land. De staatsgrondwet van 1889 verbood gokken op staatsgrond. De Gambling Act van 1973 legde strenge beperkingen op aan de meeste vormen van weddenschappen, en de wetgeving van 2006 verbood online gokken expliciet. Staatsfunctionarissen houden vol dat Kalshi buiten alle drie de kaders opereert.

Washington staat niet alleen. Ten minste 11 staten hebben dwangbevelen uitgevaardigd tegen voorspellingsmarktplatforms. Arizona heeft in maart 2026 strafrechtelijke aanklachten ingediend tegen Kalshi. Nevada heeft een tijdelijk straatverbod verkregen dat Kalshi verbiedt om sport-, politiek- en entertainmentmarkten aan te bieden, en een afzonderlijk voorlopig verbod van 60 dagen dat betrekking heeft op de door Kalshi aangedreven producten van Coinbase. Een federale rechter in Ohio oordeelde dat Kalshi zich moet houden aan de staatsgokwetten voor sportweddenschappen.

Kalshi heeft ook overwinningen op federaal niveau behaald. Rechtbanken in New Jersey en Tennessee hebben in zijn voordeel beslist. Een zaak in Michigan betreft het rivaliserende platform Polymarket, dat preventief een verzoek indiende. In Utah, waar Kalshi een rechtszaak heeft aangespannen om een voorgesteld verbod te blokkeren, is de zaak nog in behandeling.

Het juridische conflict draait om een directe botsing tussen de bevoegdheden van de staatspolitie en de federale grondstoffenwetgeving. De CFTC heeft richtlijnen uitgevaardigd over manipulatie en overweegt aanvullende regels. Brian Selig, voorzitter van de CFTC onder de regering-Trump, en eerdere amicus curiae-brieven van het agentschap hebben zich geschaard achter federale voorrang.

Juridische experts die de zaken volgen, zeggen dat het meningsverschil het Amerikaanse Hooggerechtshof zou kunnen bereiken. Staten stellen dat voorspellingsmarktplatforms sportweddenschappen zijn die zonder staatsvergunning opereren en zich richten op jongvolwassenen via ranglijsten, pushmeldingen en promoties door influencers. Kalshi betwist die voorstelling van zaken en zegt dat zijn beurs structureel verschilt van door de staat gereguleerde sportweddenschappen en casino's.

Inwoners van Washington die Kalshi gebruiken, kunnen de toegang tot het platform verliezen terwijl de rechtszaak loopt. De vordering tot terugbetaling van de staat is gebaseerd op de Recovery of Money Lost at Gambling Act, die consumenten in staat stelt gokverliezen terug te vorderen.

De zaak bevindt zich nog in een zeer vroeg stadium. De federale uitspraak over de overdracht zal bepalen welke rechtbank de zaak als eerste behandelt.

Veelgestelde vragen 🔎

• Waarvoor wordt Kalshi in Washington aangeklaagd? De procureur-generaal van Washington, Nick Brown, beweert dat Kalshi een illegale online gokdienst exploiteert die in strijd is met de Gambling Act en de Consumer Protection Act van de staat.
• Is Kalshi legaal in de staat Washington? Washington zegt van niet — de staat vraagt om een permanent verbod om te voorkomen dat Kalshi binnen zijn grenzen actief is.
• Hoe reageert Kalshi op de rechtszaak in Washington? Kalshi heeft de zaak naar de federale rechtbank verwezen, met het argument dat het onder de exclusieve jurisdictie van de CFTC valt, die voorrang heeft op de staatswetten inzake kansspelen.
• Welke staten hebben maatregelen genomen tegen Kalshi? Washington, Arizona, Nevada, Ohio en ten minste 11 andere staten hebben rechtszaken, strafrechtelijke aanklachten of dwangbevelen ingediend tegen Kalshi of concurrerende voorspellingsmarkten.