De koers van FARTCOIN schoot met 27% omhoog en stortte vervolgens in na een poging tot manipulatie op Hyperliquid

Belangrijkste punten:

• Een handelaar die gebruikmaakte van 4 wallets bouwde een longpositie van 145,24 miljoen FARTCOIN op Hyperliquid op, waardoor hij op 9 april 2026 $ 3,02 miljoen verloor.
• De HLP-kluis van Hyperliquid nam ongeveer $ 1,5 miljoen aan gerealiseerde verliezen op, omdat de ADL-mechanismen werden geactiveerd door de geringe liquiditeit.
• Analisten van Peckshield vermoeden dat dezelfde actor die achter eerdere $XPL-manipulatie zat, zich nu op soortgelijke perp-markten met lage liquiditeit zal richten.

FARTCOIN Perp-exploit op Hyperliquid onttrekt binnen enkele uren $ 1,5 miljoen aan de liquiditeitskluis

De positie, gesignaleerd door on-chain analisten zoals Lookonchain, en met een nominale waarde van ongeveer $15 miljoen op het moment van opening, zorgde voor een tijdelijke prijsbeweging van ongeveer 19% tot 27% in de op Solana gebaseerde memecoin, voordat deze scherp omkeerde. De ommekeer veegde de gehele longpositie binnen ongeveer drie uur op 9 april 2026 weg.

Onchain-beveiligingsbedrijf Peckshield identificeerde de gebeurtenis ook als een opzettelijke "suicide liquidation"-exploit. De strategie houdt in dat er een oversized hefboompositie wordt opgebouwd in een dunne markt, waardoor een zelfliquidatie wordt afgedwongen en het Auto-Deleveraging-mechanisme van Hyperliquid wordt geactiveerd om de toxische positie over te dragen naar de liquiditeitspool van het platform.

Hyperliquid's HLP-kluis, de door de gemeenschap gefinancierde pool die slechte schulden opneemt tijdens liquidaties, nam de mislukte longpositie over. De kluis noteerde binnen 24 uur ongeveer $ 1,5 miljoen aan gerealiseerde verliezen en ongeveer $ 3 miljoen aan totale boekverliezen in verband met de gebeurtenis.

Twee short-wallets, geïdentificeerd door de on-chain adressen 0x06ce en 0x4196, boekten winst via het ADL-proces. Die posities realiseerden respectievelijk ongeveer $ 512.000 en $ 337.000, wat neerkomt op een totale winst van ongeveer $ 849.000 aan de short-kant.

De longposities die gekoppeld waren aan adressen beginnend met 0x71c9 en 0x511c werden geliquideerd in de prijsklasse van $ 0,18 tot $ 0,21, waar de markt omkeerde nadat de aanvankelijke stijging was ingestort.

Peckshield en andere on-chain analisten zijn van mening dat de handelaar waarschijnlijk compenserende shortposities of spotblootstelling op andere beurzen aanhield, waardoor het op papier gerapporteerde verlies van $ 3 miljoen een netto winstgevende transactie werd wanneer bekeken over alle handelsplatforms heen.
FARTCOIN wordt verhandeld op de perpetuals-markt van Hyperliquid als een instrument met hoge hefboomwerking. De lage liquiditeit op de perp-markten voor memecoins creëert omstandigheden waarin geconcentreerde posities de prijzen kunnen beïnvloeden en mechanismen op platformniveau in werking kunnen stellen.

Het ADL-systeem, ontworpen als een risicobeheertool, wordt een risico wanneer een handelaar de omstandigheden creëert die het activeren. Door een positie op te bouwen die groot genoeg is om liquidatie te garanderen in een periode met lage liquiditeit, heeft de aanvaller de verliezen effectief doorgeschoven naar de HLP-kluis en de winsten naar strategisch geplaatste shortposities.

Peckshield constateerde overeenkomsten tussen deze gebeurtenis en een eerdere manipulatie met XPL op hetzelfde platform, wat duidt op een terugkerende actor of groep die een beproefd draaiboek gebruikt tegen de meme-coin-perp-markten.

Hyperliquid heeft op het moment van schrijven nog geen openbare verklaring over het incident afgegeven. Het platform zag miljarden aan nominaal volume gekoppeld aan de positie, terwijl de daadwerkelijke kapitaaloverdracht in de miljoenen liep.

Het incident weerspiegelt een bekende spanning binnen gedecentraliseerde derivatenplatforms: vrij toegankelijke hefboomwerking in illiquide markten creëert kwetsbaarheden die traditionele beurzen beheersen door middel van strengere positielimieten en circuit breakers.

Handelaren op Hyperliquid en vergelijkbare perp-DEX'en worden nu opnieuw geconfronteerd met vragen over de blootstelling van de HLP-kluis en of de huidige ADL-drempels liquiditeitsverschaffers voldoende beschermen tegen gecoördineerde manipulatie.