Een onderzoek door Phut Crypto heeft aangetoond dat 88% van de AI-agent tokens gefaald heeft, met een gemiddelde levensduur van slechts 17 dagen.
De AI Agent Token Zeepbel: Waarom 75% van de Handelaren Geld Verliest
Dit artikel is meer dan een jaar geleden gepubliceerd. Sommige informatie is mogelijk niet meer actueel.

75% van de AI Agent Token Traders in het Rood
Hoewel ze 2024 afsloten als een van de meest trending digitale activa, falen kunstmatige intelligentie (AI) agent tokens vaak om de afstand vol te houden, waarbij 88% van die gelanceerd al dood is. Volgens een onderzoek uitgevoerd door Phut Crypto hebben AI-agent tokens een gemiddelde levensduur van slechts 17 dagen. Bovendien stelde het onderzoek vast dat 75% van de handelaren die betrokken zijn bij AI-agent tokens verlies lijdt.
Deze bevindingen tonen aan dat, hoewel AI-agent tokens veel aandacht hebben gekregen, de meerderheid van de gebruikers die deze tokens in bezit hebben niet de verwachte rendementen ziet. Om te illustreren hoe ver AI-agent tokens achterblijven, vergeleek het onderzoek de rendementen van AI16z, een door AI bestuurde gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO), met die van de durfkapitaalonderneming A16z.
Hoewel AI16z een positief rendement op investering (ROI) van 150% heeft, is het verre van de 980% behaald door A16z, die een reputatie heeft opgebouwd voor het maken van slimme investeringsbeslissingen. Het portfolio van AI16z bestaat ondertussen uit ongeveer 72% projecten die als dood worden beschouwd, wat erop wijst dat door AI gedreven investeringen nog niet in staat zijn om menselijke capaciteiten te evenaren in het identificeren van of maken van de juiste investeringskeuzes.
Opkomst van AI Agent Influencers
Ondanks dat ze tekortschieten in vergelijking met mensgedreven investeringen, wordt voorspeld dat AI-agent tokens in 2025 een explosieve groei zullen doormaken, volgens verschillende instellingen. Daarom waarschuwt het Phut Crypto onderzoek gebruikers voorzichtig te zijn met het volledig toevertrouwen van cruciale investeringsbeslissingen aan AI.
Ondertussen benadrukt het onderzoek ook de groeiende rol van AI-agent influencers in het vormgeven van de perceptie van investeerders over bepaalde projecten met marktkapitalisaties onder de $20 miljoen. Zoals opgemerkt in het rapport hielpen positieve opmerkingen van de AI-agent influencer aiXBT om de tokenprijzen op te drijven. Echter, wanneer de opmerkingen negatief zijn, is de prijsdaling vaak steiler.
“In deze gevallen kunnen positieve vermeldingen een prijsstijging van 12,54% veroorzaken, terwijl negatieve vermeldingen de prijzen met 48,43% doen kelderen. Dit scherpe contrast benadrukt de krachtige rol die AI-agenten zoals aiXBT spelen in het vormgeven van marktbewegingen, met name binnen kwetsbare, kleinere projecten,” concludeert het onderzoek.
Om op de lange termijn succesvol te zijn, stelt het onderzoek dat AI-agenten zich moeten uitbreiden naar gebieden zoals gedecentraliseerde financiële AI (DeFAI), DAO’s, en AI-gaming, waarbij gebruiksvriendelijke ervaringen worden geboden. Investeerders moeten daarentegen voorzichtig zijn vanwege de evoluerende markt en implementatie-uitdagingen, waarbij ze potentiële beloningen tegen risicobeheer moeten afwegen.














