In crypto hebben theorieën de neiging zich te ontwikkelen als stofwervelingen, en de laatste tijd doet er met name één de ronde – dat de beruchte vierjarige cyclus van bitcoin misschien zijn einde heeft bereikt. Aanhangers van het “cyclus is dood” kamp zeggen dat het patroon uit elkaar valt, daarbij wijzend op veranderingen zoals de toenemende institutionele deelname, de komst van exchange-traded funds (ETF’s), stappen naar duidelijkere regelgeving en de gestage accumulatie door overheden en grote bedrijven.
De 4-jarige cyclus van Bitcoin onder vuur: is het Halving-tijdperk eindelijk voorbij?
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Einde van een Tijdperk? Crypto Voorstanders Verklaren de Beroemde Cyclus van Bitcoin ‘Dood’
Sinds de lancering van Bitcoin volgt de oorspronkelijke token een bekend vierjarig ritme gedreven door de halvering – het evenement dat elke vier jaar de beloningen voor het minen halveert. Deze verschuiving zet traditioneel een kettingreactie in gang: een bullrun, een scherpe val naar bearmarktterritorium en vervolgens een geleidelijk herstel voordat de volgende BTC-halvering weer van start gaat. In het verleden heeft deze cyclus de prijs van bitcoin na elke halvering hoger geduwd voordat hij scherp instortte, maar deze keer geloven velen dat het patroon zich misschien niet herhaalt.
Matthew Hougan, chief investment officer bij Bitwise Asset Management, vertelde CNBC eerder deze week dat hij gelooft dat de cyclus ten einde is. “Het is niet officieel voorbij totdat we in 2026 positieve rendementen zien. Maar ik denk dat we dat zullen, dus laten we dit zeggen: ik denk dat de 4-jarige cyclus voorbij is”, legde Hougan uit. Het debat is ook overgeslagen naar sociale platforms zoals Reddit en X. Op X verklaarde het account Simplifying Stocks, CPA , “Bitcoin’s 4 year cycle is dead. Why?”
Het X-account volgde toen met zijn eigen antwoord:
“ETF’s: kopen. Retail: kopen. Instanties: kopen. Schatkistbedrijven: kopen. Overheden: kopen. 401k: binnenkort kopen. Pensioenfondsen: binnenkort kopen. Gewelddadig HOGER.”
Een groeiend koor van influencers, analisten en mediastemmen bepleit dat de cyclus verouderd is, wijzend op de evolutie van bitcoin naar een mainstream institutioneel actief. Hoewel enige onenigheid blijft bestaan, ondersteunen velen het idee met data en beredeneerde argumenten. Sommigen voorspellen dat de “langdurige bearmarkt” nog ver weg is, en een gebruiker beweert met vertrouwen, “we zullen helemaal ver in Q2/Q4 2026 gaan, afhankelijk van factoren zoals wereldwijde liquiditeit.”
Aan de andere kant verzet het X-account Crypto Dad zich tegen het populaire geloof dat de vierjarige cyclus van bitcoin voorbij is vanwege institutionele adoptie.
In een gedetailleerd bericht stelt Crypto Dad dat de cyclus niet uitsluitend het product is van halveringsevenementen, zoals velen aannemen, maar in plaats daarvan diep verbonden is met de wereldwijde liquiditeitscyclus – een patroon dat loopt volgens een ruwweg vier- tot vijfjarige cadans en werd gereset door de financiële crisis van 2008. Volgens het bericht zijn de vorige all-time highs van bitcoin in lijn gebracht met pieken in wereldwijde liquiditeit, niet alleen met halveringen, hierbij wijzen op “QE1–QE3, ZIRP” die de bullrun van 2009–2013 aandreef, QE spillover voor 2014–2017, en pandemische QE voor 2018–2021.
Het bericht sluit af met:
“De halvering is de vonk. Wereldwijde liquiditeit is de zuurstof. Het vierjarige ritme werd niet geboren in de code van Bitcoin – het werd geboren in de monetaire reset na 2008. Als je alleen de halvering volgt, mis je de echte klok.”
Op 23 juli vertelde crypto-influencer Marty Party aan zijn 226.000 volgers op X: “Bitcoin Basics 2025—De 4-jarige cyclus is allang voorbij. De bearmarkt van 2020 werd gecreëerd door de vorige regering om te proberen [de] bitcoin te stoppen. Het mislukte. Bitcoin absorbeert fiat tot minstens 2050. De nieuwe administratie is aan boord. Het systeem beweegt naar hard geld. Dit is een goede zaak. Het zal al onze problemen oplossen.”
Het aanhoudende geschil weerspiegelt meer dan alleen een botsing van datapunten — het benadrukt een verschuiving in hoe marktdeelnemers de toekomst van bitcoin definiëren. Met narratieven die nu net zozeer worden gevormd door macro-economisch beleid als door blockchainmechanica, staat de gemeenschap voor een test: zich aanpassen aan veranderende signalen of vastklampen aan een model dat is ontstaan in de vroegste, minder geïnstitutionaliseerde jaren van het actief.
Naarmate de debatten intensiveren, zal de markt zelf waarschijnlijk het definitieve oordeel vellen. Of het nu wordt aangedreven door liquiditeitsgolven, halveringsvonken of nieuwe lagen van adoptie, de prijsactie van bitcoin in de komende jaren zal waarschijnlijk luider spreken dan welke theorie dan ook. Tot die tijd blijven handelaren en analisten in een afwachtende houding, kijkend naar bevestiging dat een van de meest duurzame patronen in crypto werkelijk zijn einde heeft bereikt.
