Nakamoto Holdings CEO heeft mislukte bedrijven—vooral diegene die “mislukte altcoins” gebruiken in hun digitale activa-schatkist—beschuldigd van het creëren van verwarring rond cryptoschatkistbedrijven.
David Bailey Bekritiseert 'Mislukte' Altcoins terwijl Critici Bitcoin Treasury Model Aanvallen
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Bailey Bekritiseert ‘Giftige Financiering’
De cryptocurrency-schatkistsector staat op een keerpunt. David Bailey, CEO van het bitcoin-schatkistbedrijf Nakamoto Holdings, stelt dat de industrie terecht wordt getest door een chaotische mix van giftige financiering en een overvloed aan mislukte bedrijven. Hij bekritiseert ook wat hij noemt “mislukte altcoins die opnieuw zijn gelabeld als DATs” (Digital Asset Treasuries), met de claim dat dit een verwarrend en misleidend verhaal heeft gecreëerd rond het concept van een crypto-schatkistbedrijf.
In een post van 14 september op X suggereerde Bailey dat het oude model instort en dat er een nieuw model opkomt: de bitcoinbank. Hij trok een directe parallel met de traditionele financiële wereld (TradFi), waar de fiat-schatkist van een bedrijf wordt beheerd door een bank.
“Als je bang bent voor die term, noem ze bitcoin financiële instellingen,” legt Bailey uit. “De kernstrategie is om je balans op te bouwen en te verwaarden. Als je het goed doet, zal je vermogen in de loop van de tijd groeien; doe je het slecht, dan handel je met korting en word je overgenomen door iemand die het beter kan.”
Bailey waarschuwt degenen die bearish zijn over deze nieuwe categorie van bitcoinbanken om niet tegen deze instellingen te speculeren. Hij beweert dat dit gelijk staat aan “het short gaan van de rol van bitcoin als een primitief in ons financiële en monetaire systeem.”
Reacties en Tegenargumenten
De scherpe kritiek van de CEO van Nakamoto Holdings op mislukte bedrijven en altcoins ontketende een storm van tegenreacties, vooral van tegenstanders van bitcoin-schatkiststrategieën. Critici uitten twijfel over het idee dat BTC-holdings effectief kunnen worden verwaard, met het argument dat dergelijke claims geen substantie en real-world haalbaarheid hebben.
“Het is geen geld, dus dit idee van BTC-schatkist is leugens gebouwd op een berg leugens. Zoveel leugens dat bijna iedereen voor de gek is gehouden,” stelt een X-gebruiker, John Makan, argumenteert. “Het is geen geld en geen digitaal goud, dus het bezit ervan maakt je geen ‘bank’.”
Een andere gebruiker zegt dat hij “BTC zou willen kopen en short gaan op bitcoin-schatkistbedrijven zoals Bailey’s Nakamoto Holdings,” en noemt het “waarschijnlijk de eenvoudigste handel van mijn leven.”
Echter, Richard Byworth, een partner bij de Zwitserse alternatieve vermogensbeheerder Syz Capital, sprak zijn steun uit voor Bailey terwijl hij een onheilspellende waarschuwing afgaf. “Ik ben het hier volledig mee eens,” verklaart Byworth in zijn reactie op Bailey’s post. “BTCTC’s moeten heel voorzichtig zijn over wiens geld ze aannemen. En DAT’s zouden hernoemd moeten worden naar STD’s (Sh**coin Treasury Deals) voor duidelijkheid.”
