CZ spreekt zich uit na Trump gratie, gaat in tegen beweringen van Senator Warren

CZ Behandelt Beschuldigingen, Bevestigt Kracht van Gemeenschap en Crypto Waarden

De Amerikaanse cryptosector krijgt hernieuwde politieke en regelgevende aandacht na een hooggeprofileerde presidentiële gratie die het debat over eerlijkheid en innovatie in digitale financiën nieuw leven heeft ingeblazen. Changpeng Zhao (CZ), oprichter van cryptocurrency-uitwisseling Binance, sprak op 23 oktober op sociale mediaplatform X over zijn gratie door president Donald Trump, een stap die gemengde reacties heeft opgeroepen in Washington D.C. en binnen de digitale activagemeenschap.

De stap wordt gezien als een bepalend moment voor de rol van crypto in het Amerikaanse economische leiderschap en de relatie met overheidstoezicht. CZ verklaarde:

Diep dankbaar voor de gratie van vandaag en aan president Trump voor het handhaven van Amerika’s inzet voor eerlijkheid, innovatie en rechtvaardigheid. We zullen er alles aan doen om van Amerika de Cryptokapitaal te maken en web3 wereldwijd te bevorderen.

Reflecterend op zijn ervaring, voegde hij toe: “Al met al denk ik dat ik altijd geluk heb gehad. Het (proces) was extreem pijnlijk, maar het brak me niet. Mijn officiële dossier was even aangetast, maar mijn reputatie bleef sterk. Niemand, geen enkele persoon, stopte met zaken doen met mij. Mijn familie, vrienden en gemeenschap steunden me. Ik was nooit alleen. Dank voor jullie steun! Laten we blijven bouwen.”

Supporters, waaronder Ella Zhang, hoofd van YZi Labs, zeiden: “CZ verdient een gratie. Zijn aandacht en inspanningen zijn helemaal gericht op het verbeteren van de mensheid en het helpen van meer mensen.” Techondernemer Balaji Srinivasan merkte op: “CZ verdient zijn gratie. Zijn schijnproces van een vervolging was een combinatie van regelgevende dwang en etnische vervolging omdat hij Chinees-Canadees is. Stel je voor dat Macron persoonlijk verantwoordelijk werd gehouden voor elke misdaad gepleegd door de 67 miljoen burgers van Frankrijk, dan begrijp je de absurditeit van het persoonlijk verantwoordelijk houden van CZ voor de acties van enkele van de meer dan 250 miljoen Binance-gebruikers.” Cardano-oprichter Charles Hoskinson verklaarde: “Gefeliciteerd aan mijn vriend CZ. Trump heeft een ernstige onrechtvaardigheid gecorrigeerd.” Hij deelde verder:

De bewapening van het ministerie van Justitie tegen onze industrie en haar ondernemers had nooit mogen gebeuren. Het was en is nog steeds een diepe wond die lang zal duren om te helen.

Echter, kritiek van een wetgever kwam snel. Senator Elizabeth Warren beweerde: “CZ pleitte schuldig aan een criminele beschuldiging van witwassen en werd veroordeeld tot een gevangenisstraf. Maar toen financierde hij president Trump’s stablecoin en lobbyde voor een gratie. Vandaag heeft hij die gekregen. Als het Congres dit soort corruptie niet stopt, is het mede verantwoordelijk.” Haar bericht op X werd snel geannoteerd door gemeenschapsnotities, waarin werd verduidelijkt dat Zhao “schuldig pleitte aan het overtreden van de Bank Secrecy Act voor het niet implementeren van een effectief anti-witwasprogramma” en dat hij “niet schuldig pleitte aan witwassen.”

CZ reageerde direct: “Een Amerikaanse senator die haar feiten niet op een rijtje heeft, in een openbaar bericht over een persoon zijn aanklacht. Er waren GEEN beschuldigingen van witwassen. Dezelfde senator verklaarde ‘oorlog tegen crypto’, op openbare televisie, 5 dagen voor mijn veroordeling, tijdens de Biden-administratie. Hebben we een beter voorbeeld nodig van de bewapening van ‘Biden’s DOJ’ tegen crypto?” Crypto-analist Scott Melker verdedigde Zhao ook en schreef: “Schande over u, senator. CZ pleitte niet schuldig aan witwassen. Hij pleitte schuldig voor het veroorzaken dat Binance de Bank Secrecy Act (BSA) overtrad door het niet implementeren van een effectief anti-witwasprogramma. Een wereld van verschil tussen de twee.”

FAQ 🧭

• Wat voor impact heeft de gratie van CZ op de cryptosector?
  Het signaleert een mogelijke verschuiving naar gunstiger politieke behandeling van crypto, mogelijk de weg vrijmakend voor lossere regulering en hernieuwd vertrouwen van investeerders.
• Waarom zijn wetgevers boos over de gratie van CZ?
  Critici beweren dat de gratie de juridische verantwoordelijkheidszin ondermijnt en politieke begunstiging weerspiegelt in ruil voor financiële of ideologische steun.
• Heeft CZ toegegeven aan beschuldigingen van witwassen?
  Nee, hij pleitte schuldig aan nalevingsfouten onder de Bank Secrecy Act, niet aan witwassen zelf.
• Zou dit evenement invloed kunnen hebben op toekomstig cryptobeleid?
  Ja, het zou de kloof kunnen verdiepen tussen pro-crypto en anti-crypto facties in Washington, en toekomstige wetgeving en handhavingsstrategie vormgeven.