Crypto Market Structuurwet Stagneert Terwijl Senaatsbankwezen Markup Uitstelt

Bankcommissie van de Senaat stelt behandeling van structuur van cryptomarkt uit te midden van groeiende beleidsbreuken

Een langverwachte behandeling door de Bankcommissie van de Senaat is uitgesteld omdat de onderhandelingen achter de schermen doorgaan. De Bankcommissie van de Senaat kondigde op 14 januari aan dat het de overweging van zijn wetgeving inzake structuur van de digitale activamarkt zal uitstellen terwijl de bipartisan gesprekken aanhouden.

De aankondiging stelt:

“Voorzitter van de Bankcommissie van de Senaat, Tim Scott (R-S.C.), kondigde vandaag aan dat de Commissie haar behandeling van wetgeving over de structuur van de digitale activamarkt zal uitstellen omdat de bipartisan onderhandelingen doorgaan.”

Scott voegde toe: “Ik heb gesproken met leiders in de crypto-industrie, de financiële sector, en mijn Democratische en Republikeinse collega’s, en iedereen blijft aan tafel zitten en werkt te goeder trouw.” Hij benadrukte dat de discussies actief blijven over partijgrenzen en belangengroepen heen, waarbij de vertraging wordt gepresenteerd als een voortzetting van onderhandelingen in plaats van een wetgevend terugslag.

De senator schetste dat het wetsvoorstel maanden van bipartisan betrokkenheid weerspiegelt en input van vernieuwers, investeerders en wetshandhavers omvat, met als doel duidelijke regels voor digitale activamarkten vast te stellen terwijl consumentenbescherming, nationale veiligheidsprioriteiten en regelgevende duidelijkheid worden versterkt.

Lees meer: SEC Chair Anticipeert dat Trump crypto-wet op marktsstructuur ondertekent

Het uitgestelde wetsontwerp komt op een moment dat de tegenstand tegen het raamwerk voor de structuur van de cryptomarkt intenser wordt, zowel van industrieleiders als invloedrijke wetgevers, wat wijst op onopgeloste verdeeldheid over de richting van het wetsvoorstel.

Coinbase CEO Brian Armstrong trok deze week zijn steun in en beschreef het concept als “materieel slechter dan de status quo” en bekritiseerde wat hij als een de facto verbod op getokeniseerde aandelen bestempelde naast nieuwe beperkingen op gedecentraliseerde financiering (DeFi) die volgens hem gebruikersprivacy bedreigen. Van de Democratische kant is senator Elizabeth Warren naar voren gekomen als een vooraanstaande criticus en waarschuwde recentelijk de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) dat de door haar zogenoemde tokenisatie-loopholes pensioenverzekeraars zouden kunnen blootstellen aan volatiele activa via 401(k)-plannen. Terwijl Armstrong zich verzet tegen wat hij ziet als banklobbyinterferentie die de crypto-innovatie en stablecoin-beloningen zou kunnen ondermijnen, heeft Warren betoogd dat het raamwerk consumentenbescherming verzwakt en de capaciteit van de SEC beperkt om financieel “gokken” te controleren.

Commissieleden blijven de bepalingen verfijnen in een poging deze concurrerende zorgen te verzoenen, regelgevende fragmentatie te verminderen en duidelijkere nalevingsverwachtingen voor marktdeelnemers te leveren. Ondersteuners blijven volhouden dat een duurzaam federaal raamwerk het vertrouwen van investeerders kan verbeteren, verantwoordelijke innovatie kan bevorderen en kan helpen om ervoor te zorgen dat de toekomst van financiën in de Verenigde Staten wordt opgebouwd, zelfs als onderhandelingen de wetgevende tijdlijn verlengen.

FAQ 🧭

• Waarom heeft de Bankcommissie van de Senaat de behandeling van de structuur voor de cryptomarkt uitgesteld?
  De behandeling werd uitgesteld om lopende bipartisan onderhandelingen mogelijk te maken die gericht zijn op het oplossen van belangrijke meningsverschillen en het verbeteren van de regelgevende duidelijkheid voor digitale activabeleggers.
• Hoe beïnvloedt de vertraging crypto- en fintech-investeerders?
  De vertraging verlengt de regelgevende onzekerheid, wat van invloed kan zijn op investeringsbeslissingen op korte termijn, terwijl het belang van het volgen van beleidsrisico’s toeneemt.
• Wat zijn de belangrijkste zorgen van beleggers over het huidige wetsontwerp?
  Critici beweren dat het wetsvoorstel getokeniseerde aandelen zou kunnen beperken, DeFi-activiteit zou kunnen beperken en nalevingslasten zou kunnen introduceren die innovatie en rendement kunnen dempen.
• Waarom zou een afgerond federaal crypto-raamwerk belangrijk kunnen zijn voor langetermijninvesteerders?
  Ondersteuners geloven dat een duidelijk, bipartisan raamwerk het vertrouwen van investeerders zou kunnen verhogen, regelgevende fragmentatie zou kunnen verminderen en de leidende positie van de VS in digitale financiën zou kunnen versterken.