Op 28 augustus veroorzaakte crypto-onderzoeker ZachXBT een controverse door XRP-houders te beschuldigen van het zijn van “exit liquiditeit” voor insiders. Zijn bewering leidde tot tegenbeschuldigingen van een onderzoeker dat ZachXBT’s vijandigheid voortkomt uit een afgewezen aanbod om voor Ripple te werken.
Crypto Controverse: Crypto-Detective ZachXBT's XRP-Beschuldigingen Leiden tot Claims van Persoonlijke Vete Tegen Ripple
GESCHREVEN DOOR
DELEN
De ‘Exit Liquiditeit’ Redenering
De online crypto-onderzoeker ZachXBT veroorzaakte commotie op 28 augustus toen hij suggereerde dat XRP-houders een gewillig kanaal zijn dat door Ripple-insiders wordt gebruikt om argeloze gebruikers op te lichten. ZachXBT maakte de opmerkingen tijdens het reageren op een X-gebruiker, Miguel Morales, die de crypto-onderzoeker had gevraagd om hulp bij het opsporen van een oplichter die meer dan $33.000 aan digitale activa van zijn Trust-portemonnee had gestolen.
Volgens Morales’ inmiddels verwijderde post op X, sloeg de oplichter toe terwijl hij “probeerde een Middernacht Claim te doen met XRP.” Als reactie op Morales’ verzoek om hulp, zei ZachXBT niet alleen dat hij “momenteel de XRP-gemeenschap niet ondersteunt,” maar hij beloofde ook om elke XRP-houder die op een vergelijkbare manier zijn hulp probeert te zoeken, belachelijk te maken. Gevraagd waarom de crypto-onderzoeker deze positie had ingenomen, zei ZachXBT:
Ripple-houders bieden niets van waarde aan de industrie behalve exit liquiditeit voor insiders en zijn daarom niet de moeite waard om te ondersteunen (Evenzo met Cardano, Pulsechain, Hedera, etc).
De crypto-onderzoeker impliceerde ook dat zijn standpunt over XRP consistent is met zijn langdurige positie van discrimineren tegen wat hij noemde multi-level marketing (MLM) ketens. De aanval op de XRP-gemeenschap won ZachXBT lof van critici van het digitale activum en XRP-ledger. Anderen vroegen zich echter af waarom de crypto-onderzoeker zo streng was.
De Ripple Banenaanbieding en De Nasleep
Volgens Ripple Van Winkle, een crypto-onderzoeker op X, is ZachXBT’s kritiek op XRP niet gebaseerd op objectieve industrieanalyse. In plaats daarvan claimt de onderzoeker dat de aanval voortkomt uit een diepgewortelde wrok die ZachXBT koestert nadat Ripple zijn aanbod om voor hen te werken had afgewezen.
“Hij profileerde zichzelf als de persoon die ‘de zaak kon opruimen’ on-chain—gestolen fondsen opsporen, exploits opsporen en het imago van Ripple opruimen. Hij pochte zelfs over zijn speurwerk en vertelde mensen in privé dat Ripple ‘gelukkig’ zou zijn om hem aan boord te hebben,” beweerde Ripple Van Winkle.
Volgens deze onderzoeker hadden Ripple-managers niet alleen vertrouwen in hun compliance-teams en onderzoekers, maar maakten ze zich ook zorgen dat het aantrekken van ZachXBT “meer krantenkoppen dan oplossingen zou creëren.” De onderzoeker insinueerde dat ZachXBT wraak zoekt op Ripple en elke gelegenheid aangrijpt om alles wat positief is over het bedrijf of zijn token, XRP, in diskrediet te brengen.
“Die afwijzing etterde. In plaats van verder te gaan, werd Zach verbitterd. Elke Ripple partnerschapsaankondiging? Hij bagatelliseert het. Elke XRP-pomp? Hij noemt het insider-spelletjes. En zijn volgers slikken het voor zoete koek, niet wetende dat de wortel van zijn woede niet echt over ‘exit liquiditeit’ gaat… het is dat Ripple hem niet binnen wilde laten,” legde de onderzoeker uit in een X-post.
Op het moment van schrijven had ZachXBT nog niet gereageerd op de sensationele claims van Ripple Van Winkle.
