Congres Bekritiseert SEC's Crypto Terugtrekking — Toezicht Zorgen Aangehaald door Huisdemocraten

Huisdemocraten daagden SEC uit over Crypto-handhavingsterugtrekking

Een congresonderzoek heeft de controle op federaal crypto-toezicht geïntensiveerd terwijl wetgevers de regelgevers onder druk zetten over handhavingsprioriteiten. Lid van het Huis van Afgevaardigden van de Commissie Financiële Diensten, Maxine Waters, vergezeld door vertegenwoordigers Sean Casten en Brad Sherman, stuurden op 15 januari 2026 een brief waarin ze Voorzitter van de Securities and Exchange Commission, Paul S. Atkins, aansporen om recente crypto-handhavingsverminderingen uit te leggen.

De wetgevers stellen dat de SEC zich sterk heeft teruggetrokken van het nastreven van mogelijke schendingen van de effectenwetgeving die verband houden met crypto-activa, ondanks eerdere overwinningen in de rechtbank. Ranking Member Maxine Waters verklaarde:

“Wij schrijven om mijn diepe bezorgdheid te uiten over de dramatische terugtrekking van de Securities and Exchange Commission (SEC) van haar verantwoordelijkheid om zaken met betrekking tot crypto-activa-effecten te onderzoeken en te vervolgen.”

Ze voegde toe dat de verschuiving “verontrustende vragen oproept over de prioriteiten en effectiviteit van de SEC” en “zowel investeerders als de Amerikaanse economie in gevaar brengt.” De brief merkt op dat sinds januari 2025 de instantie minstens een dozijn crypto-gerelateerde zaken heeft gesloten of beëindigd, inclusief acties tegen Binance, Coinbase en Kraken, zelfs nadat rechters belangrijke claims toestonden om door te gaan.

Lees meer: SEC Publiceert Crypto FAQs ter verduidelijking van handels-, bewaring-, en marktinfrastructuurregels

De brief benadrukt ook de beslissing van de SEC om haar civiele handhavingszaak tegen de oprichter van Tron Foundation, Justin Sun, stop te zetten, waarbij de bijna jaarlange pauze wordt gezien als een signaal van selectieve handhaving. De wetgevers schreven: “Het verzoek van de SEC om de Sun-zaak op te schorten, wat nu al 11 maanden van kracht is, geeft de markt aan dat de effectenwetten selectief worden gehandhaafd, en dat degenen met voldoende politieke invloed verantwoording kunnen ontlopen.”

Ze drongen er bij de Commissie op aan om de opschorting op te heffen, of om een schikking na te streven die vergelijkbare verlichting biedt als een gunstige rechterlijke uitspraak, terwijl ze eisen om bewaring en productie van documenten in verband met beslissingen over crypto-handhaving, de Sun-zaak en potentiële buitenlandse banden. De wetgevers concluderen dat consistente handhaving essentieel is om het vertrouwen van investeerders te herstellen en zodat het Congres kan voldoen aan zijn toezichtsrol, daarbij stellend:

“Uw reactie op de brief is essentieel voor het vermogen van het Congres om aan zijn constitutioneel verplichte toezichtsplichten te voldoen en verdient uw onmiddellijke aandacht.”

FAQ ⏰

• Waarom bekritiseren wetgevers de crypto-handhavingsstrategie van de SEC?
  Ze stellen dat de SEC grote crypto-zaken heeft ingetrokken of gepauzeerd, waardoor de bescherming van investeerders en de duidelijkheid van regelgeving verzwakt.
• Welke crypto-bedrijven werden genoemd in afgesloten of beëindigde SEC-acties?
  De brief noemt zaken waarbij Binance, Coinbase en Kraken betrokken waren.
• Welke zorgen werden geuit over de opschorting van de handhaving van Justin Sun?
  Wetgevers zeggen dat de langdurige pauze suggereert dat er sprake is van selectieve handhaving gekoppeld aan politieke invloed.
• Wat eisen wetgevers nu van de SEC?
  Ze willen verklaringen, documentbewaring en hernieuwde actie om het vertrouwen in crypto-toezicht te herstellen.