Fed-voorzitter Jerome Powell staat in het middelpunt van een escalerend schandaal terwijl het Congres onder toenemende druk staat om een grootschalig onderzoek te starten naar de ineenstorting van een Fed-project van $2,5 miljard.
Congres aangespoord om Fed-voorzitter te onderzoeken vanwege $2,5 miljard schandaal
GESCHREVEN DOOR
DELEN
$2,5 miljard project van de Federal Reserve zorgt voor beschuldigingen van misleiding en wanbeheer
Beschuldigingen van financieel wanbeheer en vermeende misleiding hebben de kritiek op voorzitter van de Federal Reserve, Jerome Powell, doen toenemen, wat het vertrouwen in het financiële bestuur van de VS bedreigt. Directeur van de U.S. Federal Housing Finance Agency (FHFA) en voorzitter van Fannie Mae en Freddie Mac, William J. Pulte, kondigde op 2 juli aan dat hij het Congres aanspoort om een onderzoek naar Powell in te stellen.
De eis richt zich op wat Pulte beschreef als misleidende getuigenis voor de Senaat en onregelmatigheden in een renovatieproject van $2,5 miljard met betrekking tot de faciliteiten van de Federal Reserve. Pulte verklaarde op het sociale mediaplatform X:
Ik vraag het Congres om voorzitter Jerome Powell, zijn politieke vooringenomenheid en zijn misleidende getuigenis in de Senaat te onderzoeken, die voldoende is om ‘om gegronde redenen’ te worden verwijderd. Het schandaal van Jerome Powells $2,5 miljard renovatieproject stinkt een uur in de wind, en hij loog toen hem om specificaties werd gevraagd voor het Congres.
“Dit is niets minder dan misbruik van bevoegdheid en is de moeite waard ‘om gegronde redenen’,” benadrukte hij, concluderend: “Voorzitter Powell moet onmiddellijk door het Congres worden onderzocht.”
Het renovatieproject, dat naar verluidt een privé-eetkamer, dakterras en andere luxe voorzieningen omvat, kreeg felle kritiek van de Amerikaanse senator Cynthia Lummis (R-WY). Zij beweerde dat Powell “een aantal feitelijk onjuiste uitspraken deed tegenover de commissie over de luxe privé-eetkamer en lift van de Fed, dakramen, waterpartijen en dakterras.” Lummis stelde dat dit gedrag weerspiegelt wat zij beschreef als Powells “wanbeheer en ‘val me niet lastig’-houding.”
Hoewel critici wijzen op de vermeende onjuistheden en uitgaven als ernstige schendingen, beweren anderen dat infrastructuurverbeteringen niet per se ongepast zijn en waarschuwen tegen het politiseren van de operaties van de Federal Reserve. Aanhangers van Powell kunnen deze oproepen zien als verstorend voor de autonomie van de Fed en contraproductief in het aanpakken van de kernmonetaire uitdagingen.
