Coinbase versus Nevada: Wie reguleert gebeurteniscontracten voor voorspellingsmarkten?

Federale voorrang of staats gokwet? Coinbase-zaak naar de rechter

Het geschil tussen Coinbase en de Nevada Gaming Control Board (NGCB) benadrukt de groeiende frictie tussen federaal crypto-toezicht en staats gokwetten. De kwestie: of op evenementen gebaseerde contracten die worden gereguleerd door de Commodity Futures Trading Commission kunnen worden beschouwd als onvergunde weddenschappen onder de wet van Nevada.

De NGCB diende op 3 februari 2026 een civiele handhavingsactie in, waarin Coinbase werd beschuldigd van het aanbieden van onvergunde sport- en evenementcontracten in Nevada. Een staatsrechtbank weigerde de volgende dag een ex parte tijdelijk straatverbod, waardoor een hoorzitting voor de volgende week werd vastgesteld.

Coinbase reageerde op 4 februari met een federale rechtszaak met het argument dat de Commodity Exchange Act staatsinterferentie overstemt. Op 9 februari weigerde een federale rechter om spoedeisende hulp toe te kennen, waardoor de staatszaak kon doorgaan terwijl de rechtszaken doorgaan.

De onderliggende vraag is bedrieglijk eenvoudig: zijn deze contracten derivaten of weddenschappen? Voorspellingsmarkten stellen gebruikers in staat om te handelen op uitkomsten — van sportresultaten tot economische gegevens — via samenwerkingen zoals Coinbase‘s samenwerking met Kalshi, een door de CFTC geregistreerde Designated Contract Market.

Nevada regelgevers stellen dat contracten die gekoppeld zijn aan sportuitkomsten kwalificeren als “weddenschapsactiviteit” onder de staatswet en een gokvergunning vereisen. Staatswetten die in de klacht worden genoemd, bevatten verboden op niet-gereguleerd gokken en illegale wedpoolen. Functionarissen van Nevada stellen dat de maatregel de openbare welzijn en de miljardenindustrie voor gokken in de staat beschermt.

Coinbase, geregistreerd als een Futures Commission Merchant, stelt dat evenementcontracten “swaps” zijn onder federale wetgeving en onder de exclusieve jurisdictie van de CFTC vallen. Het bedrijf beroept zich op expliciete, veld- en conflicterende voorrang onder de Supremacy Clause, waarbij wordt gesteld dat een lappendeken van staats gokwetten de nationale eenvormigheid zou ondermijnen.

Het bedrijf wijst er ook op dat Kalshi toegankelijk blijft in Nevada onder toezicht van de CFTC, wat wijst op inconsistentie in de handhaving van de staat. Ondertussen heeft Nevada actie ondernomen tegen andere platforms, waaronder Polymarket en Kalshi in eerdere procedures.

Naast het juridisch drama strekken de gevolgen zich uit over het hele land. Als Nevada wint, zouden andere staten CFTC-goedgekeurde evenementcontracten als gokken kunnen classificeren, wat een nalevingsdoolhof van 50 staten zou creëren. Als Coinbase slaagt, kan de federale autoriteit over swaps worden bevestigd, waardoor een uniforme regelgevende weg voor voorspellingsmarkten wordt gevestigd.

De zaak komt op het moment dat voorspellingsmarkten snel uitbreiden, naast door de staat geleide rechtszaken tegen hen, met voorstanders die hun nut voor hedging en prijsontdekking aanprijzen. Critici, vooral binnen traditionele gokkringen, zien hen als concurrentie die gevestigde vergunningskaders omzeilt.

Met hoorzittingen die deze maand gepland staan in zowel staats- als federale rechtbanken, kan de uitkomst bepalen of crypto-derivaten opereren onder één nationale regel — of 50 verschillende. Hoe dan ook, regelgevers en beurzen zullen binnenkort ontdekken hoe ver federale voorrang echt gaat.

FAQ ❓

• Waarvan beschuldigt Nevada Coinbase?
  Nevada-regelgevers beweren dat Coinbase onvergunde sport- en evenementcontracten heeft aangeboden die kwalificeren als weddenschappen onder de staatswet.
• Wat is het verweer van Coinbase?
  Coinbase stelt dat de contracten federaal gereguleerde swaps zijn onder de Commodity Exchange Act en binnen de jurisdictie van de CFTC vallen.
• Waarom is deze zaak nationaal van belang?
  De uitspraak kan bepalen of staten gokwetten kunnen opleggen aan door de CFTC goedgekeurde voorspellingsmarkten.
• Wat gebeurt er nu?
  Er zijn hoorzittingen gepland in staats- en federale rechtbanken in februari 2026 om verzoeken tot een verbod en voorrangsaanspraken te behandelen.