Centrale Bank van Brazilië: CBDC Privacy Probleem Nog Niet Opgelost

Centrale Bank van Brazilië Nog Op Zoek naar Privacyoplossing voor CBDC

De pilot van de Braziliaanse centrale bank digitale valuta (CBDC) is op een obstakel gestuit. In een recent uitgebracht rapport dat de resultaten van de eerste fase van het pilotproject beschrijft, die vorig jaar werd afgerond, erkent de Centrale Bank dat de mogelijke implementatie van deze valuta nog steeds een belangrijke eigenschap mist: privacy.

In het rapport staat dat de pilot, zelfs na het bestuderen van verschillende beveiligingsbenaderingen en technologieën, er niet in is geslaagd een toepassing te vinden die aan de behoeften van drex voldoet.

Drie oplossingen werden getest: Zether (door JPMorgan en Consensys), Rayls (door Parfin), en Starlight (door EY). Hoewel al deze oplossingen dienen om de details van de transacties voor derden te verbergen, verbergen ze deze ook voor de autoriteiten, die ze moeten kunnen controleren voor monitorings- en nalevingsdoeleinden, en dienen als een equivalent voor bankoverschrijvingen.

Het document merkt op dat deze functie essentieel is, aangezien het de autoriteiten in staat stelt hun wettelijke taken uit te voeren. “Zonder deze mogelijkheid zouden autoriteiten verdachte activiteiten niet kunnen monitoren, fraude niet kunnen voorkomen of naleving van de toepasselijke wetten en voorschriften niet kunnen waarborgen, waardoor de veiligheid en integriteit van het drex-platform in gevaar komen,” beoordeelde de bank.

Dit sluit aan bij eerdere uitspraken van de centrale bank, die vorig jaar een nieuwe pilotfase lanceerde om nieuwe mogelijkheden te onderzoeken om dit probleem op te lossen, waarbij van deze gelegenheid gebruik werd gemaakt om nieuwe projecten te testen.

Lees meer: Braziliaanse CBDC-pilot uitgesteld tot 2025 wegens inefficiëntie van privacyoplossingen

Echter, in het rapport verduidelijkt de bank dat haar prioriteit is om dit probleem op te lossen en dat het deze nieuwe voorstellen niet in de tweede fase van de CBDC zal opnemen. De instelling constateerde dat deze 50 voorgeselecteerde voorstellen “niet voldoende onderscheid vertoonden ten opzichte van de reeds geteste cases om de middelen die nodig zijn voor hun monitoring te rechtvaardigen.”