Lopp, momenteel verwikkeld in het debat over het opheffen van OP_RETURN beperkingen in bitcoin, stelde dat de eenvoudigste manier om zogenaamd “spam” van de bitcoin keten weg te houden was om de vraag naar blokruimte te verhogen. Op deze manier zouden zogenaamde “spammers” hogere kosten moeten betalen om de middelen van bitcoin te gebruiken.
Casa Mede-oprichter Jameson Lopp Biedt Oplossing voor Bitcoin 'Spam:' Verhoging van Adoptie
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Jameson Lopp Verklaart Dat Hogere Adoptie De Manier Is Om ‘Spam’ op Bitcoin Te Bestrijden
Het debat over het opheffen van de beperkingen met betrekking tot OP_RETURN woedt nog steeds binnen de bitcoin gemeenschap. Jameson Lopp, mede-oprichter van Casa, een bitcoin bedrijf dat zelfopslag oplossingen biedt, heeft zich uitgesproken over deze kwestie en een simpele oplossing voorgesteld voor het probleem van niet-financiële inhoud, wat sommigen “spam” noemen, op de bitcoin blockchain.
Op sociale media verklaarde Lopp dat de meest levensvatbare oplossing voor dit probleem is om de prijzen te verhogen om deze elementen in bitcoin op te nemen. Lopp legde uit:
De meest effectieve gedecentraliseerde spamfilter is het opleggen van kosten aan middelen.
Volgens deze lijn van denken verklaarde Lopp dat de beste manier om deze kosten te verhogen is om bitcoin adoptie en gebruik te bevorderen, en daardoor de transactie- en blokruimte kosten te verhogen.
“Om de kosten van blokruimte te verhogen moeten we de vraag ernaar verhogen. Overtuig je vrienden & familie om zelf hun BTC te beheren,” benadrukte hij.
Lopp’s mening over het debat heeft hem het label “shitcoiner” opgeleverd van mensen in de gemeenschap die geloven dat er op dit gebied geen veranderingen moeten worden doorgevoerd. Desondanks hebben Lopp en anderen zoals Bitcoin Core ontwikkelaar Peter Todd benadrukt dat de huidige OP_RETURN beschermingen deze “spam” niet van de bitcoin blockchain kunnen weren.
Lopp zelf merkte op dat het gebruik van een andere bitcoin cliënt niet zou voorkomen dat deze inhoud in de opslag van nodes terechtkomt. “Het afwijzen van onbevestigde transacties uit je mempool voorkomt niet dat ze in blokken komen en dus uiteindelijk op je harde schijf,” benadrukte hij.
Desalniettemin heeft de voorgestelde verandering op sociale media toenemende tegenstand ondervonden, aangezien actoren buiten het Bitcoin Core ontwikkelingsteam de mogelijke gevolgen van een dergelijke verandering overwegen. Sommigen hebben zelfs verklaard dat dit het einde van bitcoin zou zijn als het voorstel uiteindelijk wordt geïmplementeerd.
Lees meer: Spam Gevecht Verhevigt: Aantal Bitcoin Knots Nodes Stijgt 49% in April
