Britse wetgevers dringen aan op een verbod op donaties in cryptovaluta nu de bezorgdheid over de verkiezingsveiligheid toeneemt

Groot-Brittannië streeft naar strengere regels voor campagnefinanciering met cryptovaluta

Het initiatief komt van de Joint Committee on the National Security Strategy (JCNSS) van het parlement, die stelt dat digitale activa kwetsbaarheden met zich meebrengen die moeilijk te controleren zijn met de regels van de traditionele financiële sector (TradFi).

In een brief van 23 februari drong JCNSS-voorzitter Matt Western er bij de regering op aan een tijdelijk moratorium in te stellen totdat er duidelijkere waarborgen zijn. De aanbeveling kreeg nog meer gewicht in het rapport van de commissie van 18 maart, waarin cryptodonaties worden omschreven als een "onaanvaardbaar hoog risico" voor de integriteit van de politieke financiering.

De kern van de bezorgdheid is het vermogen van crypto om snel over grenzen heen te bewegen terwijl de herkomst wordt gemaskeerd. Wetgevers waarschuwen dat tools zoals mixers, chain-hopping en microdonaties de werkelijke herkomst van fondsen kunnen verdoezelen, waardoor het schrikbeeld ontstaat dat buitenlands geld stilletjes de Britse politiek binnendringt.

Het rapport van de commissie neemt geen blad voor de mond. Het roept op tot een bindend moratorium dat moet worden toegevoegd aan de Representation of the People Bill, dat van kracht blijft totdat de Kiescommissie afdwingbare richtlijnen vaststelt.

In de eerdere brief van Western werden voorlopige waarborgen geschetst voor het geval donaties doorgaan. Deze omvatten de verplichting voor politieke partijen om gebruik te maken van bij de Financial Conduct Authority geregistreerde aanbieders, het verbieden van anonimiseringsinstrumenten en het binnen 48 uur omzetten van cryptovaluta in Britse ponden.

De Kiescommissie staat momenteel cryptodonaties toe en behandelt deze als niet-contante activa. Zij heeft echter erkend dat er “bijzondere uitdagingen” zijn bij het verifiëren van de legitimiteit van donateurs en heeft partijen aangemoedigd om voorzichtigheid te betrachten, met name bij het gebruik van technologieën die de privacy vergroten.

Ondanks de toenemende druk heeft de regering tot nu toe geweigerd onmiddellijk actie te ondernemen. In een reactie die begin maart werd gepubliceerd, wees staatssecretaris Steve Reed op lopende evaluaties, waaronder de Rycroft Review, als de voorkeursroute naar hervorming.
Die afwachtende houding heeft niet iedereen in Westminster kunnen overtuigen. Sommige wetgevers stellen dat het uitstellen van maatregelen een wijd open deur laat voor misbruik, vooral nu de geopolitieke spanningen hoog blijven.

Het debat is ook aangewakkerd door onderzoek naar cryptodonaties die verband houden met politieke groeperingen zoals Reform UK. Hoewel er geen wangedrag is bevestigd, heeft de controverse de bezorgdheid over transparantie en toezicht aangewakkerd.
Buiten het Verenigd Koninkrijk kijken wetgevers naar precedenten in het buitenland. Ierland verbiedt cryptodonaties in feite, terwijl sommige Amerikaanse staten en Brazilië strenge beperkingen hebben opgelegd, wat het argument versterkt dat strengere controles niet zonder precedent zijn.

Critici van een verbod, waaronder enkele stemmen uit de sector, stellen dat regulering – en niet een verbod – de slimmere zet is. Zij beweren dat het ondergronds drijven van crypto-activiteiten het volgen ervan nog moeilijker zou kunnen maken.
Voorlopig ligt de kwestie volledig in handen van het parlement, waarbij mogelijke amendementen op de Representation of the People Bill waarschijnlijk de volgende fase van het debat zullen bepalen.

Veelgestelde vragen 🇬🇧

• Zijn politieke donaties in cryptovaluta legaal in het Verenigd Koninkrijk? Ja, ze zijn momenteel toegestaan, maar worden behandeld als niet-contante activa die onderworpen zijn aan donateurscontroles.
• Waarom willen wetgevers een verbod? Ze noemen risico's van buitenlandse inmenging en de moeilijkheid om de herkomst van de fondsen te verifiëren.
• Heeft de Britse regering een moratorium goedgekeurd? Nee, de regering heeft per maart 2026 geen verbod ingesteld.
• Wat zou er vervolgens kunnen veranderen? Wijzigingen in de Representation of the People Bill kunnen strengere regels of een tijdelijk verbod inhouden.