Bitcoin-spam bestaat al sinds 2011, zegt Bitmex

Bitmex Werpt Licht op de Geschiedenis van Bitcoin Spam

Een eerder klein veld dat willekeurige gegevens op het Bitcoin-netwerk opslaat, staat nu in het middelpunt van een conflict tussen twee strijdende facties in de Bitcoin-gemeenschap. Het debat over de verspreiding van spam is zo polariserend geworden dat het binnenkort een ketensplitsing kan uitlokken. Maar dit is niet de eerste existentiële ruzie van Bitcoin. Volgens crypto derivatenbedrijf Bitmex heeft de digitale asset sinds 2011 zijn deel van spamoorlogen gezien.

“Ja, deze spamsystemen zijn inderdaad door de gehele Bitcoin-geschiedenis heen opgetreden,” schreef het bedrijf, voordat het meerdere voorbeelden opsomde van beruchte spamgebeurtenissen over een periode van 14 jaar. “Dit is zeker niet alles.”

Een van de vroegste Bitcoin spam aanvallen vond plaats in september 2011 en werd de “September 2011 Single Satoshi Spam” genoemd. Een onbekende aanvaller stuurde 704 transacties, elk ter waarde van slechts één satoshi of “sat,” de kleinste bitcoin-denominatie die overeenkomt met een honderd miljoenste van een volledige bitcoin. Deze transacties, nu bekend als “dust”, kostten meer aan transactiekosten dan de waarde die werd overgedragen.

Daarna kwam Satoshi Dice in 2012, een bitcoin goksite die ooit werd beheerd door Erik Voorhees, die recent mede-oprichter is van de privacygerichte AI startup Venice. Spelers stuurden bitcoin (BTC) naar een Satoshi Dice-adres. Het spel voerde dan de transactie-hash van de speler uit via een loterijfunctie. Winnaars ontvingen een uitbetaling in bitcoin. Het spel werd zo populair dat het op een gegeven moment verantwoordelijk was voor meer dan de helft van alle bitcointransacties.

“Bitcoin was van plan om dergelijke spam te counteren door minimale transactiekosten te eisen voor spamachtige transacties,” schreef Bitcoin Core-bijdrager Luke Dashjr destijds. “Satoshi Dice gebruikt echter een nieuwe vorm van sociale engineering om gokkers uit te buiten en hen te dwingen de kosten te dekken van het omzeilen van Bitcoin’s anti-spam regels.”

Bitmex vermeldde zestien extra voorbeelden van zogenaamde “spamsystemen” met de bedoeling te bewijzen dat spam altijd een uitdaging voor Bitcoin is geweest, en dat de recente golf van spam die in 2023 door het Ordinals-protocol werd ingeluid, niets bijzonders is.

Maar Dashjr is het er niet mee eens, “Van 2010 tot 2022 gebruikte Bitcoin spamfilters om rommel uit de keten te houden,” schreef hij. “In 2022 werd de ‘Inscription’ exploit ontdekt, en we hebben nu 2 volle jaren van zijn schade om te observeren.”

Na de langverwachte upgrade naar versie 30 van Bitcoin Core twee weken geleden, ging het veld voor het opslaan van willekeurige gegevens van 83 bytes naar 100.000 bytes. Dit betekent dat het nu gemakkelijker is om non-fungible tokens (NFT’s) zoals Ordinals-inscripties en andere niet-financiële gegevens, die vaak als spam worden beschouwd, op te nemen in Bitcoin-blokken. Velen houden de situatie nu nauwlettend in de gaten om te zien of dit slechts een hobbel op de weg is, zoals Bitmex het karakteriseert, of dat Bitcoin zal worden overspoeld door spam zoals Dashjr voorspelt.

“Als Bitcoin zijn fundamentele eigenschappen verliest, is het geen Bitcoin meer,” zei Dashjr.

FAQ ⚡

• Wat onthulde Bitmex over Bitcoin-spam?
  Bitmex traceerde het spamprobleem van Bitcoin terug naar 2011 en merkte op dat junktransacties gedurende de hele geschiedenis zijn verschenen.
• Waarom is spam opeens weer een hot topic?
  Een recente Bitcoin Core-upgrade breidde het gegevensveld uit van 83 bytes naar 100.000 bytes, waardoor meer niet-financiële gegevens zoals NFT’s mogelijk zijn.
• Wie leidt het huidige debat?
  Bitcoin Core-ontwikkelaar Luke Dashjr waarschuwt dat de verandering Bitcoin kan “breken,” terwijl Bitmex het gewoon een andere historische spamcyclus noemt.
• Wat staat er op het spel voor het netwerk?
  Als spam de blokken overweldigt, kan het leiden tot hogere kosten, of zelfs tot een controversiële ketensplitsing binnen de Bitcoin-gemeenschap.