Bitcoin registreert zeldzame reorganisatie van twee blokken terwijl miningpools met elkaar in conflict komen – het netwerk trekt zich er niets van aan

Foundry USA breidt voorsprong uit in de race om Bitcoin-reorganisatie

Het incident vond plaats rond blokhoogte 941880 op 23 maart, toen concurrerende blokken bijna gelijktijdig werden gemined, wat een tijdelijke splitsing veroorzaakte tussen de ketens onder leiding van de gigantische miningpool Foundry USA en een rivaliserende tak die werd gesteund door Antpool en Viabtc.

Bitcoin-ontwikkelaar en "waarnemer" b10c ontdekte de reorganisatie. "We hebben zojuist een vrij zeldzame fork/reorganisatie van twee blokken gehad tussen Foundry en AntPool+ViaBTC. Foundry heeft zes blokken achter elkaar gemined," schreef de ontwikkelaar. "*zeven, Foundry heeft zeven blokken achter elkaar gemined," voegde het X-account b10c toe.

Binnen enkele seconden breidden beide partijen hun versie van de keten uit, waardoor twee parallelle takken van gelijke lengte ontstonden. Gedurende een kort moment erkenden verschillende nodes verschillende ketens als geldig, een standaarduitkomst wanneer blokken bijna tegelijkertijd worden ontdekt. De gelijke stand duurde niet lang.
Foundry USA nam de leiding door extra opeenvolgende blokken te minen, waardoor de keten uiteindelijk verder reikte dan de concurrerende tak. Zodra de langere keten was gevestigd, volgde het netwerk dit voorbeeld en liet de kortere versie vallen.

De rivaliserende blokken die door Antpool en Viabtc waren gemined, werden gemarkeerd als “verweesd”, wat betekent dat ze uit de canonieke geschiedenis van Bitcoin werden verwijderd. Transacties die in die blokken waren opgenomen, gingen niet verloren; ze keerden terug naar de mempool en werden later opnieuw verwerkt.
Analisten en toeschouwers, waaronder Bitcoin-waarnemer b10c, beschreven de episode als routinegedrag binnen het proof-of-work-systeem van Bitcoin. Er werd geen exploit, double-spend of storing gedetecteerd. Het systeem deed juist precies waarvoor het is ontworpen.
Korte reorganisaties – met name gebeurtenissen met één blok – vinden van tijd tot tijd plaats als gevolg van netwerklatentie en gelijktijdige ontdekkingen. Reorganisaties met twee blokken komen minder vaak voor, maar vallen nog steeds ruim binnen de verwachte parameters. De timing is opmerkelijk.

De reorganisatie vond plaats kort na een neerwaartse moeilijkheidsaanpassing van 7,76%, een van de grootste dalingen dit jaar. Tegelijkertijd is de wereldwijde hashrate gedaald ten opzichte van eerdere hoogtepunten, waardoor de concurrentie net genoeg is afgenomen om de kans op bijna gelijktijdige blokontdekkingen te vergroten.

Die combinatie kan korte forks zoals deze veroorzaken. Ook de concentratie van de mining speelde een rol. Foundry USA, dat een aanzienlijk deel van de wereldwijde hashrate in handen heeft, was in staat om meerdere blokken aan elkaar te rijgen en de race overtuigend te winnen. Grotere pools hebben op zulke momenten vaak een voordeel, waardoor kleinere concurrenten soms met verweesde blokken achterblijven.

Toch was er geen sprake van een bredere verstoring. Het netwerk kwam binnen enkele minuten weer samen, gebruikers merkten er niets van en Bitcoin bleef transacties verwerken zoals gewoonlijk. Deze episode dient als een duidelijk, praktijkgericht voorbeeld van hoe de Nakamoto-consensus conflicten oplost zonder menselijke tussenkomst.

Met andere woorden: er ging niets kapot – en er hoefde niets gerepareerd te worden.

Veelgestelde vragen 🔎

• Wat is een Bitcoin-reorganisatie?
  Een reorg vindt plaats wanneer concurrerende blokken tijdelijke forks creëren en het netwerk de langste keten selecteert.
• Hebben gebruikers geld verloren tijdens de reorg?
  Nee, alle transacties bleven veilig en werden indien nodig opnieuw verwerkt.
• Hoe zeldzaam is een reorganisatie met twee blokken?
  Het komt niet vaak voor, maar is te verwachten binnen het ontwerp van Bitcoin tijdens spannende mining-races.
• Waarom heeft Foundry USA de fork gewonnen?
  Het minede sneller extra blokken, waardoor de keten meer cumulatieve proof-of-work kreeg.