Bitcoin ETF’s hebben de winsten van de vorige dag tenietgedaan en een uitstroom van $100 miljoen geregistreerd, geleid door grote uitgangen van Grayscale en Bitwise. Ether ETF’s stonden ook onder druk en noteerden een uitstroom van $4 miljoen, waarbij Bitwise’s ETHW de enige bijdrager was.
Bitcoin ETF's Terug in Uitstroomtrend Met $100 Miljoen Uittocht
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Uitstroom van Bitcoin ETF’s hervat met $100 miljoen dat de fondsen verlaat, Ether ETF’s verlengen verliezen
De korte opleving van bitcoin exchange-traded funds (ETF’s) was van korte duur. Na een substantiële instroom van $221 miljoen op woensdag 2 april, keerde het tij op donderdag 3 april toen de fondsen $99,86 miljoen verloren, aangezien het beleggerssentiment weer wankelde.
Grayscale’s GBTC leidde de neergang met een aanzienlijke uitstroom van $60,20 miljoen, gevolgd door Bitwise’s BITB die $44,19 miljoen zag vertrekken. Fidelity’s FBTC en Ark 21Shares’ ARKB werden ook niet gespaard, met uitstroom van respectievelijk $23,27 miljoen en $20,05 miljoen.
Zelfs Vaneck’s HODL en Wisdomtree’s BTCW konden de verkoopdruk niet ontsnappen, met uitgangen van respectievelijk $12,18 miljoen en $5,22 miljoen. Ondanks dat Blackrock’s IBIT een aanzienlijke $65,25 miljoen aantrok, was het niet genoeg om de bearish trend te compenseren.
Aan het einde van de handelsdag hadden bitcoin ETF’s een totaal handelsvolume van $2,58 miljard, met netto-activa die zakten tot $92,18 miljard.
Ether ETF’s zetten hun gestage daling voort, met een uitstroom van $3,59 miljoen, volledig gedreven door Bitwise’s ETHW. De rest van de fondsen bleef onaangeroerd en bood geen instroom om de verliezen tegen te gaan. Het handelsvolume bedroeg $238,09 miljoen, met netto-activa die verder zakten tot $6,07 miljard.
Met bitcoin ETF’s vast in een cyclus van in- en uitstroom en ether ETF’s die geen tekenen van herstel tonen, bereiden marktwaarnemers zich voor op meer volatiliteit in de toekomst. Zullen bitcoin ETF’s nog een scherpe ommekeer zien, of is dit het begin van een langdurige neergang?
