Berachain ligt onder vuur nadat rapporten onthulden dat co-lead investeerder Brevan Howard Digital’s Nova-fonds een restitutierecht had gekregen op zijn $25 miljoen Series B-aandeel. De mede-oprichter van het project verwees de berichtgeving naar het rijk der fabelen als onjuist, en benadrukte dat de clausule een nalevingsmaatregel was die verband houdt met Nova’s strategie voor een liquid fonds, en niet als investeerdersbescherming diende.
Berachain-medewerker weerlegt claims over Brevan Howard-terugbetalingsrecht, noemt verhaal 'onnauwkeurig'

Uitleg over het restitutierecht
Berachain, het berengethematiseerde blockchainproject dat een risicokapitaalverhoging van $142 miljoen heeft binnengehaald met een tokenwaardering van $1,5 miljard, is verwikkeld in controverse nadat documenten onthulden dat mede-lead investeerder, Brevan Howard Digital’s Nova-fonds, een restitutierecht kreeg op zijn Series B-investering. De anonieme mede-oprichter van het project, Smokey the Bera, heeft sindsdien een uitgebreide verklaring via X vrijgegeven waarin hij het verhaal krachtig ontkent als “onjuist en onvolledig”, waarbij hij beweert dat de clausule nodig was voor de naleving door de investeerder, en niet om te beschermen tegen verliezen na de lancering.
Volgens een rapport van Unchained toonden de documenten aan dat het Nova-fonds het recht kreeg om zijn hoofdinvestering tot een jaar na het token-generatie-evenement (TGE) op 6 februari 2025 terug te vorderen. Smokey the Bera, die zijn excuses aanbood voor de vertraging in zijn reactie, beschuldigde het artikel ervan “samengesteld te zijn met de directe input van enkele kwaadwillende actoren, namelijk enkele zeer specifieke ontevreden ex-teamleden.”
De mede-oprichter van Berachain ging specifiek in op de aard van het restitutierecht en verklaarde dat het compliance-team van Nova behoefte had aan een clausule om zich te beschermen tegen een scenario waarin Berachain er niet in zou slagen TGE te genereren en genoteerd te worden. Hij legde uit dat een zijbrief Nova verplichtte tot “aanvullende commerciële regelingen, waaronder een overeenkomst om liquiditeit te verschaffen op het netwerk, wat alleen mogelijk was bij de lancering.”
Smokey benadrukte dat Nova nog steeds een van de grootste tokenhouders in Berachain is, dienstdoend als liquiditeitsverschaffer en zowel vergrendelde BERA van de Series B als vloeibare BERA, aangekocht op open markten, in bezit heeft. Hij verklaarde dat Nova “hun BERA-blootstelling in de loop van de tijd heeft vergroot.” Hij ontkende ook stellig de beweringen dat andere kopers most-favored-nation (MFN) clausules kregen in de Series B.
Operationele Uitdagingen en ‘Wraakboog’
De restitutieclausule blijft echter controversieel, met vier anonieme, op crypto gerichte advocaten die in het Unchained-rapport de term als zeer ongebruikelijk betitelden. De BERA-token wordt momenteel verhandeld rond $1,02, een derde van de $3-prijs waarop Nova Digital investeerde. Volgens het rapport geeft dit het fonds een sterke financiële prikkel om het recht vóór de deadline van februari 2026 uit te oefenen.
Ondertussen erkende de mede-oprichter de negatieve mediacyclus en de druk op de gemeenschap, maar bevestigde hij de betrokkenheid van het project.
“Mensen houden ervan om Berachain een trap na te geven… In een perfecte wereld zou ik nog explicieter kunnen spreken over sommige van de genoemde onderwerpen, maar ik heb ook de plicht om de vertrouwelijkheid en nalevingsbeperkingen te respecteren die we moeten naleven, met het beste belang van onze tokenhouders in gedachten.”
Ondanks aanhoudende operationele uitdagingen—waaronder $367 miljoen aan netto-uitstromen, een korte netwerkstop in begin november, en berichten over een afname van de gemeenschap—herhaalde Smokey de weerbaarheid van het project: “De wraakboog blijft voortbestaan, zelfs als we een paar tikken krijgen.” Dit wordt ondersteund door de recente aankondiging van een nieuw Digital Asset Treasury-bedrijf, dat $110 miljoen financiering heeft verzekerd van grote investeerders zoals Polychain en Kraken om BERA te kopen.
FAQ ❓
- Wat veroorzaakte de Berachain-controverse? Documenten onthulden dat Nova-fonds een restitutierecht had op zijn $142M Series B-investering.
- Hoe reageerde Berachain? Mede-oprichter Smokey ontkende de claims, en zei dat de clausule voor naleving was, niet bij verliezen.
- Waarom is de clausule controversieel? Advocaten noemden het zeer ongebruikelijk, vooral omdat BERA ver onder Nova’s instapprijs verhandeld wordt.
- Wat staat er voor Berachain te gebeuren? Ondanks $367M uitstromen en netwerkproblemen belooft het team veerkracht met nieuwe $110M steun.
Tags in dit verhaal
Bitcoin Gaming Picks
3,5% Rakeback op Elke Weddenschap + Wekelijkse Verlotingen
425% tot 5 BTC + 100 Gratis Spins
100% tot $20K + Dagelijkse Rakeback















