De toenemende adoptie van stablecoins en snel evoluerende blockchainmarkten creëren een dringende aandrang voor een ingrijpende herziening van de wereldwijde regels voor bankkapitaal, aangezien de regulatoire fragmentatie toeneemt en de druk om de kaders te moderniseren sterker wordt voordat de integratie van digitale activa buiten toezicht versnelt.
Basel Machtstrijd Verdiept Zich Met Stablecoin Momentum Dat Snelle Herziening Forceert
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Wereldwijde Crypto Kapitaalregels Onder Druk
Een groeiende beleidssplitsing over hoe banken omgaan met crypto-exposure versnelt de oproepen tot herziening. Erik Thedéen, Gouverneur van de Sveriges Riksbank en voorzitter van het Basel Committee on Banking Supervision, deelde op 19 nov. in een interview met de Financial Times dat de wereldwijde kapitaalregels voor crypto moeten worden herzien te midden van uiteenlopende regelgevende standpunten.
“Wat er is gebeurd, is behoorlijk dramatisch,” verklaarde hij, uitweidend:
Deze zeer sterke toename van stablecoins en hoeveel activa zich in dat systeem bevinden, vraagt om een andere benadering.
De Zweedse centrale bankier breidde uit over de verschuiving in de marktstructuur. “De focus lag toen heel erg op de bitcoins van deze wereld,” legde hij uit, benadrukkend: “Nu praat natuurlijk iedereen over stablecoins. Toestemmingsloze grootboeken: zijn deze zo riskant als we dachten? Of is er een argument dat we hier op een andere manier naar kunnen kijken? We moeten beginnen met analyseren. Maar we moeten er vrij snel mee zijn.”
Zijn opmerkingen vallen samen met de Amerikaanse Federal Reserve die Basel’s risico-gewicht van 1.250% voor toestemmingloze-blockchainactiva afwees, terwijl de Bank of England van het kader afweek en de EU alleen gedeeltelijke elementen overnam. Die beslissingen onderstrepen een steeds gefragmenteerder landschap nu de stablecoin-markt de $300 miljard nadert en meer geïntegreerd wordt in betalingen en financieringsstromen.
Thedéen erkende dat het moeilijk zal zijn om regelgevers op één lijn te brengen terwijl banken waarschuwen dat de huidige kapitaalbehandeling hen zou ontmoedigen om cryptobewaring, handelsondersteuning en tokenized-asset diensten aan te bieden. Financiële groepen betogen dat dergelijke barrières digitale-activiteit naar minder gereguleerde locaties kunnen verplaatsen, wat de transparantie vermindert en het toezicht verzwakt. Pro-crypto analisten beweren echter dat de integratie van stablecoins en tokenized-activa in door de bank gereguleerde balansstructuren de liquiditeitsbeheer zou kunnen versterken, de openbaarmakingsnormen zou kunnen verbeteren en de institutionele deelname zou kunnen uitbreiden, mits de kapitaalkosten zijn gekalibreerd en niet beperkend.
FAQ ⏰
- Waarom zijn wereldwijde regelgevers verdeeld over crypto kapitaalregels?
Regelgevers lopen uiteen omdat de snelle opkomst van stablecoins en verschillende opvattingen over toestemmingloze-blockchainrisico’s tegenstrijdige nationale benaderingen hebben gecreëerd. - Wat heeft het hernieuwde debat over stablecoin-toezicht aangewakkerd?
De versnellende groei van de stablecoin-markt heeft de druk om verouderde bankenstructuren te actualiseren verhoogd. - Hoe behandelen Amerikaanse en Europese autoriteiten toestemmingloze-blockchainactiva?
De Amerikaanse Federal Reserve verwierp Basel’s risico-gewicht van 1.250%, terwijl de EU en het VK gedeeltelijke of alternatieve benaderingen hebben aangenomen. - Waarom zijn banken tegen de huidige kapitaalbehandeling voor crypto?
Banken beweren dat de vereisten zo restrictief zijn dat ze hen zouden kunnen weerhouden van het aanbieden van bewaring, handel en tokenized-asset diensten, waardoor de activiteit zou worden verplaatst naar minder gereguleerde plaatsen.
