Banken Verzetten Zich Tegen Crypto-Regulering: Dit Is Hoe

Banken Nemen Maatregelen Tegen Bestaande en Aanstaande Crypto-Regelgeving

De Feiten

Banken nemen nu maatregelen om de voortdurende golf van gunstige regelgeving ten gunste van cryptocurrency en stablecoins te stoppen, en waarschuwen voor de gevaren van dit fenomeen.

Twee recente artikelen van volmachtorganisaties, één van het Bank Policy Institute (BPI), een lidmaatschapskwestie met deelname van Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo en Citibank, en een andere van Better Markets, een non-profitorganisatie met een grote geschiedenis van crypto-oppositie, volgen deze handelwijze.

“Stablecoin Risks: Some Warning Bells,” geschreven door BPI’s senior fellow van onderzoek Marco Macchiavelli, waarschuwt voor de gevaren van stablecoins die ingebed zijn in de huidige economie.

Hij stelt dat “zonder het sluiten van de maas in de wet die indirecte stablecoin rente-uitkeringen mogelijk maakt, wetgeving rond stablecoins de illusie van veiligheid zou kunnen geven terwijl consumenten onbeschermd blijven tegen runs en significante verliezen.”

Better Markets’ Directeur van Beleid voor Effecten, Benjamin Schiffrin, die 18 jaar bij de Securities and Exchange Commission (SEC) heeft gewerkt, verzet zich ook tegen de huidige richting om crypto te reguleren als een handelsartikel in plaats van een beleggingsvehikel.

In een recent artikel getiteld “We Must Regulate Crypto As It Exists Today,” betoogt Schiffrin dat cryptocurrency geen functie heeft voor betalingen en dat het slechts als een ander financieel actief moet worden beschouwd.

Hij verklaart:

Crypto is niet zoals een handelsartikel en is geen alternatief voor geld. Crypto bestaat uit zeer volatiele en speculatieve financiële activa die mensen verwerven als investeringen. Als gevolg daarvan moeten we crypto reguleren als investeringen.

Waarom Het Relevant Is

De ontwikkeling van regelgeving die crypto eindelijk de mogelijkheid kan bieden om door instellingen en retail in de Amerikaanse economie te worden geadopteerd, is momenteel aan de gang. Banken en andere financiële tussenpersonen zijn in opstand, uit angst voor substitutie en de effecten van hogere niveaus van crypto-adoptie.

Zo staat de huidige regelgeving voor stablecoins het niet-uitgevers toe beloningen aan te bieden voor stablecoin-deposito’s. Dit heeft een concurrent gecreëerd voor banken, die niet hetzelfde niveau van rendement kunnen bieden als hun crypto-tegenhangers, wat een bedreiging vormt voor hun voortbestaan.

De CLARITY Act zou ook op weg zijn naar het vaststellen van sommige cryptocurrencies als digitale handelswaar, waardoor de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) een sleutelrol zou krijgen in hun toezicht.

Kijken Naar De Toekomst

De strijd tussen gevestigde partijen en nieuwkomers in het Amerikaanse financiële ecosysteem staat op het punt te intensiveren nu de inwerkingtreding van crypto-gunstige regelgeving onder de Trump-administratie nabij is. Meer tegenstand is te verwachten.

FAQ

• Welke acties ondernemen banken met betrekking tot cryptocurrency regelgeving?
  Banken mobiliseren zich tegen gunstige regelgeving voor cryptocurrency en stablecoins, met het argument dat er potentiële risico’s zijn voor het financiële systeem.
• Welke waarschuwing heeft het Bank Policy Institute afgegeven over stablecoins?
  Het Bank Policy Institute waarschuwde dat wetgeving rond stablecoins consumenten zou kunnen misleiden over hun veiligheid, waardoor ze kwetsbaar blijven voor financiële risico’s.
• Hoe zien organisaties zoals Better Markets cryptocurrency regelgeving?
  Better Markets stelt dat cryptocurrencies moeten worden behandeld als speculatieve financiële activa in plaats van als handelsartikelen, en benadrukt de noodzaak voor strengere regelgeving.
• Waarom maken banken zich zorgen over stablecoins en crypto-adoptie?
  Banken vrezen dat stablecoins, die hogere beloningen voor deposito’s kunnen bieden, met hen kunnen concurreren en hun traditionele bedrijfsmodellen kunnen bedreigen naarmate de acceptatie van cryptocurrency toeneemt.