Amerikaanse wetgevers dringen er bij de SEC op aan om het gebrek aan toezicht op meme-munten te verklaren te midden van toenemende verliezen door oplichting.

SEC uitgedaagd over meme-coinrichtlijnen terwijl wetgevers transparantie over politieke banden eisen

De Amerikaanse senator Elizabeth Warren (D-MA) en het Amerikaanse congreslid Jake Auchincloss (D-MA) hebben formeel de recente positie van de Securities and Exchange Commission (SEC) over meme-munten uitgedaagd in een brief die vrijdag werd gestuurd naar de waarnemende SEC-voorzitter Mark T. Uyeda. De wetgevers namen de Mededeling van de Staf van de Division of Corporate Finance van 27 februari onder de loep, waarin werd verklaard dat transacties met meme-munten buiten het bereik van de federale effectenwetgeving vallen.

Zij betwistten de timing van de aankondiging en verklaarden: “De Mededeling van de Staf komt slechts enkele weken nadat president Trump en First Lady Melania Trump hun eigen meme-munten, TRUMP en MELANIA, lanceerden en biedt op handige wijze een wettelijke interpretatie die de munten van de president en de First Lady zou kunnen beschermen tegen toezicht door de regelgeving.”

Warren en Auchincloss benadrukten de noodzaak van regelgevende maatregelen gericht op het beschermen van consumenten, niet het dienen van de financiële belangen van politieke figuren. De wetgevers wezen op wijdverbreide schade voor consumenten binnen de meme-muntenmarkten en verklaarden:

Marktmanipulatietactieken zijn wijdverbreid onder meme-munten. ‘Pump-and-dump’-schema’s, bijvoorbeeld, zijn goed voor 40% van de meme-muntenverkopen: verkopers blazen namelijk kunstmatig de prijzen van munten op om hun aandelen op het hoogtepunt te verkopen, waardoor de waarde van de munt daalt voor alle andere kopers.

“Nog eens 30% van de meme-muntenverkopen zijn ‘rug-pull’-oplichtingspraktijken, een schema waarbij de ontwikkelaars van een munt het token verlaten nadat ze alle investeringsgelden van gebruikers hebben ingenomen. Consumenten verloren in 2024 $500 miljoen aan dit soort schema,” voegden de wetgevers toe.

Ze bekritiseerden de SEC ook voor het terugdraaien van handhaving: “De Mededeling van de Staf is opvallend genoeg slechts een van de vele recente acties van de SEC die erop gericht zijn om de cryptovaluta-industrie willekeurig te dereguleren. In de afgelopen twee maanden, bijvoorbeeld, heeft de SEC tien grote rechtszaken en onderzoeken tegen cryptocurrencyplatforms zoals Coinbase, Binance en Kraken laten vallen.”

De wetgevers benadrukten:

Het is essentieel dat de SEC opereert in het belang van gewone investeerders, niet van rijke individuen – waaronder de president – die proberen te profiteren ten koste van hen.

Warren en Auchincloss eisten gedetailleerde uitleg van de SEC, inclusief alle communicatie tussen de instantie en het Witte Huis of de President’s Working Group on Digital Asset Markets met betrekking tot de Mededeling van de Staf. Ze vroegen of de SEC enige richtlijnen van die groep had ontvangen. Ze verzochten om duidelijkheid over waarom de Division een Mededeling van de Staf had uitgegeven in plaats van een formele regel of richtlijn en of de TRUMP- en MELANIA-munten vallen onder de definitie van meme-munten in de memo. Bovendien riepen ze de instantie op om te definiëren wat meme-munten onderscheidt van andere cryptovaluta en om een lijst te geven van welke tokens werden geëvalueerd tijdens het opstellen van het proces. De wetgevers drongen aan op een reactie vóór 28 maart.