Amerikaanse wetgevers dringen aan op duidelijkheid over cryptovaluta met dringende oproep om effectenwetten te herzien

Congreshoorzitting slaat alarm over SEC overreach en crypto-exodus

Amerikaanse wetgevers verzamelden zich op 9 april in Washington toen de Subcommissie voor Digitale Activa, Financiële Technologie en Kunstmatige Intelligentie zijn eerste marktstructuur hoorzitting van de congreszitting van 2025 hield. Onder leiding van Rep. Bryan Steil uit Wisconsin, probeerde de sessie – getiteld “Amerikaanse Innovatie en de Toekomst van Digitale Activa: Het Afstemmen van de U.S. Effectenwetten voor het Digitale Tijdperk” – te onderzoeken hoe huidige regelgevingsonduidelijkheden zowel innovatie als beleggersbescherming in de digitale activa-ruimte beïnvloeden. Getuigenissen van wetgevers en juridische experts legden een groeiende consensus bloot dat Amerikaanse effectenwetten niet in lijn zijn met de operationele realiteiten van cryptotechnologieën.

Rep. French Hill uit Arkansas, voorzitter van het House Financial Services Committee, merkte op: “Vorige week heeft deze Commissie een belangrijke stap gezet richting het bieden van echte wettelijke zekerheid voor betaalbare stablecoins door de STABLE Act vooruit te brengen.” De congreslid voegde eraan toe:

Het is onze verantwoordelijkheid om op dat momentum voort te bouwen en door te werken aan een alomvattend regelgevend kader dat duidelijke regels vaststelt voor digitale activamarkten.

Subcommissievoorzitter Steil benadrukte de wetgevende plicht om op te treden: “Het is cruciaal voor deze Commissie om wetgeving vast te stellen die duidelijke richtlijnen biedt voor emittenten en marktdeelnemers, die kapitaalvorming faciliteert en de integriteit van zowel het digitale activa-ecosysteem als het traditionele financiële systeem behoudt. Door dit proces moeten we ervoor zorgen dat Amerikaanse vernieuwers en ondernemers hier thuis kunnen floreren.”

Juridische getuigen drongen er bij het Congres op aan om digitale actiwetten te definiëren om SEC-geleide regulering te vervangen. Rodrigo Seira van Cooley LLP verklaarde: “Regelgeving, technologische ontwikkeling en de stroom van financieel kapitaal zijn nauw verweven en interageren in een terugkerend patroon door de geschiedenis heen … We leven in dat moment: het is duidelijk dat het huidige effectenregelgevingskader geen levensvatbare optie is om crypto te reguleren en zijn gestelde beleidsdoelen niet bereikt.”

Tiffany J. Smith van WilmerHale drong aan op wettelijke duidelijkheid, waarbij ze stelde dat hoewel de SEC “stappen heeft ondernomen binnen zijn jurisdictie om regelgevende duidelijkheid te bieden, deze acties op zichzelf niet voldoende zijn.” Ze gelooft dat Congresoptreden “nodig is om echte regelgevende duidelijkheid te hebben voor de digitale activa-industrie.” Jake Werrett, Chief Legal Officer van Polygon, benadrukte de bredere impact: “Wat begon als een monetaire innovatie is een basis geworden voor het decentraliseren van alle vormen van native digitale activa … We kunnen het ons niet veroorloven om achter te blijven, of om waardevolle innovatie naar het buitenland te duwen.”

Rep. Troy Downing uit Montana waarschuwde dat de huidige houding van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) binnenlands leiderschap kan verstikken: “De SEC onder voormalig voorzitter Gary Gensler volgde een agressieve handhavingsreguleringsagenda die probeerde de bevoegdheden van de SEC uit te breiden over het gehele digitale activa-ecosysteem.” Hij benadrukte:

Het behandelen van elk digitaal activa als een effect ongeacht het doel, riskeert dat de Verenigde Staten zijn leiderschap in financiële technologie verliest.