Amerikaanse wetgever haalt uit naar SEC-cryptoherziening—bulls zien een regelgevende reset die de volgende rally aandrijft

Maxine Waters haalt uit naar de SEC over ingrijpende beleids-terugdraaiingen

Congresvrouw Maxine Waters, de belangrijkste Democraat in de House Financial Services Committee, deelde op 11 februari haar zorgen over de koers van de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), waaronder het toezicht op digitale activa, tijdens een plenaire commissievergadering die gericht was op de toezichthouder.

Zich rechtstreeks richtend tot SEC-voorzitter Paul Atkins, verklaarde zij: “U en ik hebben een heel ander begrip van wat er bij de SEC gebeurt.” Ze vervolgde: “Voorzitter Atkins zei dat het ‘een nieuwe dag voor de SEC’ is. Wat bedoelde hij? Bedoelde hij echt dat deze SEC nu Wall Street en miljardairs op de eerste plaats zet, en Amerika’s beleggers op de laatste?”

Met name over crypto-handhaving stelde Waters dat de toezichthouder “zaken en onderzoeken tegen Trumps crypto-miljardairvrienden heeft laten vallen.” Ze betoogde verder:

“De SEC onder voorzitter Atkins heeft nog geen enkel geval onderzocht van de mogelijke grootschalige fraude en het marktmisbruik die schaamteloos worden uitgevoerd door deze regering en haar bondgenoten.”

Daarnaast verklaarde ze: “De president, samen met zijn familie en naaste adviseurs, blijft zichzelf verrijken via wat lijkt op handel met voorkennis en zelfverrijking in zowel de aandelen- als de cryptomarkten.”

Tijdens de hoorzitting onder commissievoorzitter French Hill bekritiseerde Waters ook de structuur van de toezichthouder en recente terugdraaiingen van regelgeving. Haar opmerkingen volgen op het vertrek van commissaris Caroline Crenshaw nadat de Senaat haar niet bevestigde voor een tweede termijn, waardoor voorzitter Paul Atkins en commissarissen Hester Peirce en Mark Uyeda overblijven als de resterende leden van een 3-0 Republikeinse commissie. Ze merkte op:

“Vandaag heeft de SEC geen enkele Democratische commissaris. Opnieuw, dit is buitengewoon. En de SEC maakt geen beleid op een open en bipartijdige manier, met het gebruikelijke openbare kennisgevings- en inspraakproces.”

“In plaats daarvan lijkt de SEC van Atkins haar orders rechtstreeks van de president te krijgen, en publieke inspraak tegen elke prijs te vermijden,” vond ze.

Waters wees ook op de intrekking van 14 voorstellen die tijdens de vorige regering waren geïntroduceerd, waaronder maatregelen die betrekking hadden op AI-gerelateerde belangenconflicten in beleggingsadvies, uitgebreide bewaarbescherming voor digitale activa en cryptoplatforms, ESG- en cybersecurity-rapportages, best execution voor broker-dealers en regels voor ordercompetitie, prijspraktijken van beurzen, toezicht op alternatieve handelssystemen, rapportage van grote security-based swaps, normen voor aandeelhoudersvoorstellen en gegevensbescherming voor de consolidated audit trail.

De wetgever besloot:

“Voorzitter Hill, het is zeker een nieuwe dag bij de SEC: een Wall Street- en miljardairsfeestdag.”

Tegelijkertijd hebben aanzienlijke delen van de crypto-industrie Atkins’ agenda omarmd, met name de lancering van “Project Crypto”, die hij formeel uiteenzette tijdens zijn getuigenis van 11 februari. Het initiatief, omschreven als een gezamenlijke SEC-CFTC-inspanning, introduceert een token-taxonomie die digitale grondstoffen, verzamelobjecten en nutstools onderscheidt, en schetst een aankomende “innovatievrijstelling” die is bedoeld als een regulatoire sandbox.

Recente beleidswijzigingen omvatten het intrekken van SAB 121 via SAB 122 om bankbewaring van digitale activa te vergemakkelijken, interpretatieve richtlijnen die aangeven dat veel DeFi-protocollen en modellen voor liquid staking niet inherent als effectenaanbiedingen kwalificeren, en verklaringen die suggereren dat memecoins doorgaans niet als effecten worden behandeld wanneer ze voor entertainmentdoeleinden worden gekocht. Wetgevende ontwikkelingen zoals de aangenomen GENIUS Act voor payment stablecoins en beweging in de Senaat rond de Digital Asset Market CLARITY Act hebben de verwachtingen van duidelijkere jurisdictielijnen tussen de SEC en CFTC verder aangewakkerd. Voorstanders stellen dat het vervangen van “regulering via handhaving” door formele regelgeving institutioneel kapitaal kan vrijmaken en bredere adoptie van digitale activa kan versnellen.

FAQ 🧭

• Hoe kan politieke kritiek op SEC-voorzitter Paul Atkins crypto- en kapitaalmarkten beïnvloeden?
  Toegenomen partijdige controle op het crypto-handhavingsstandpunt van de SEC kan op korte termijn de regulatoire onzekerheid vergroten, maar het signaleert ook mogelijke beleidswijzigingen die beleggers moeten volgen vanwege de impact op waarderingen van digitale activa en markttoezicht.
• Wat betekent een volledig Republikeinse SEC-commissie voor financiële regulering en beleggersbescherming?
  Zonder momenteel een Democratische commissaris in functie krijgen beleggers te maken met een regulatoir klimaat dat meer aansluit bij deregulering en industrie-vriendelijke regelgeving, wat mogelijk goedkeuringen versnelt en de nalevingslasten voor Wall Street- en cryptobedrijven verlaagt.
• Hoe kan de terugdraaiing door de SEC van 14 eerdere voorstellen institutionele beleggingsstrategieën beïnvloeden?
  Het intrekken van regels over AI-conflicten, ESG-rapportages, crypto-bewaring, cybersecurity en handels-transparantie kan compliancekosten en rapportagevereisten verlagen, waardoor risico-inschattingen en kapitaaltoewijzingsbeslissingen in aandelen en digitale activa worden hertekend.
• Waarom reageren cryptomarkten positief op “Project Crypto” en gerelateerde SEC-hervormingen?
  De introductie van een token-taxonomie, een regulatoire sandbox “innovatievrijstelling,” de intrekking van SAB 121 en duidelijkere SEC-CFTC-jurisdictie via wetgeving zoals de GENIUS Act en de CLARITY Act worden gezien als katalysatoren voor instroom van institutioneel kapitaal en bredere adoptie van digitale activa.