Amerikaanse senatoren maken debanking tot topprioriteit met nieuwe wetgeving

Amerikaanse Senatoren Eisen Actie tegen Debanking – Is Dit het Einde van Politiek Bankieren?

Het Amerikaanse Senaatscomité voor Bankwezen, Huisvesting en Stedelijke Zaken kondigde op 6 maart aan dat voorzitter Tim Scott (R-S.C.) een inspanning leidt om het gebruik van reputatierisico in bankregulering te elimineren door middel van de Financial Integrity and Regulation Management (FIRM) Act. De wetgeving, ondersteund door alle Republikeinse leden van het comité, is bedoeld om federale bankagentschappen te verhinderen reputatierisico als toezichtscriterium te gebruiken bij het evalueren van financiële instellingen.

Scott benadrukte de urgentie van het aanpakken van debanking en verklaarde:

Als voorzitter van de Senaatscommissie voor Bankzaken heb ik het aanpakken van debanking tot een topprioriteit gemaakt. Deze discriminerende en on-Amerikaanse praktijk zou iedereen moeten verontrusten … Het is duidelijk dat federale toezichthouders het reputatierisico hebben misbruikt door een politieke agenda uit te voeren tegen federaal legale bedrijven.

“Deze wetgeving, die alle verwijzingen naar reputatierisico in regulatoir toezicht elimineert, is de eerste stap in het definitief beëindigen van debanking,” voegde hij toe. Andere Republikeinse commissieleden, waaronder senatoren Mike Crapo (R-Idaho), Mike Rounds (R-S.D.) en Thom Tillis (R-N.C.), sloten zich aan bij de zorgen van Scott en beweerden dat toezichthouders hun autoriteit hebben misbruikt om eerlijk financiële diensten te ontzeggen aan legale bedrijven.

Scott heeft debanking tot een primaire focus van zijn leiderschap gemaakt door hoorzittingen en discussies te houden om gevallen te onderzoeken waarin toezichthouders financiële instellingen onder druk zetten om banden met bepaalde klanten te verbreken. Tijdens een recente hoorzitting van de Senaatscommissie voor Bankzaken daagde Scott voorzitter van de Federal Reserve Jerome Powell uit over de kwestie, wat ertoe leidde dat Powell zich inzet om met de commissie samen te werken om het aan te pakken. De FIRM Act schrijft voor dat reputatierisico uit regulatoir toezicht wordt verwijderd, verbiedt federale agentschappen om gerelateerde beleidsmaatregelen te implementeren en vereist dat agentschappen verslag uitbrengen aan het Congres over de naleving ervan. Scott en zijn Republikeinse collega’s stellen dat het wetsvoorstel nodig is om ervoor te zorgen dat financiële toezichthouders hun autoriteit niet gebruiken om politieke agenda’s af te dwingen onder het mom van regulatoir toezicht.

Verschillende senatoren veroordeelden wat de wetgevers zien als een misbruik van regulatoire macht, met name gericht op industrieën of individuen op basis van politieke overwegingen. Senator Cynthia Lummis (R-Wyo.) bekritiseerde financiële toezichthouders sterk en verklaarde: “Federale bankagentschappen hebben schaamteloos hun macht misbruikt, legitieme bedrijven verstikt door politiek gemotiveerde ‘reputatierisico’-aanduidingen terwijl ze zich verschuilen achter een façade van onafhankelijkheid. De FIRM Act ontneemt hen het vermogen om politiek te bedrijven met ons financiële systeem en houdt deze ongekozen bureaucraten eindelijk verantwoordelijk.” Ze voegde eraan toe:

Amerikanen verdienen een transparant regulatoir kader dat innovatie in digitale activa bevordert in plaats van het te verstikken met overheidsbemoeienis. We geven deze eigenmachtige toezichthouders een waarschuwing: hun dagen van onbeperkte macht zijn voorbij.

Andere senatoren, waaronder Bill Hagerty (R-Tenn.) en Katie Britt (R-Ala.), beweerden dat de wetgeving eerlijkheid zou herstellen door ervoor te zorgen dat toezichthouders beslissingen baseren op objectieve financiële risico’s in plaats van politieke voorkeuren. Senator Tillis voegde eraan toe dat de FIRM Act “deze politieke wapenen zou stoppen en ervoor zou zorgen dat toezichthouders zich richten op echte financiële risico’s, niet op persoonlijke of politieke agenda’s.”