Het aandeel van Circle kreeg dinsdag een flinke klap toen de druk van de toezichthouders en de geloofwaardigheidscampagne van een concurrent in realtime met elkaar in botsing kwamen.
Aandelen Circle dalen met 20% nu de regels van de Clarity Act van kracht worden en de audit van Tether de prestaties onder druk zet

CRCL krijgt dubbele klap door ontwerpbeleid VS en nieuws over audit bij concurrent
Circle Internet Financial (NYSE: CRCL) zag zijn aandelen op 24 maart 2026 met ongeveer 20% dalen, van vroege hoogtepunten rond de $ 125 naar dieptepunten rond de $ 101, wat de sterkste daling was sinds de beursgang in juni 2025.
De daling ging gepaard met een hoog handelsvolume, waarbij meer dan 30 miljoen aandelen van eigenaar wisselden terwijl het aandeel halverwege de middag EDT schommelde tussen $ 102 en $ 108, afhankelijk van de gegevensbron.
De uitverkoop veegde een groot deel van de recente winsten van het bedrijf weg, ook al blijft CRCL ver onder eerdere pieken van bijna $ 300 die eerder in de periode na de beursgang werden bereikt. Er waren twee katalysatoren tegelijk – en geen van beide deed Circle goed.

Ten eerste verspreidden wetgevers een bijgewerkte tekst in verband met de Digital Asset Market Clarity Act, een breder wetsvoorstel over de structuur van de cryptomarkt dat langzaam zijn weg baant door Washington. Het laatste ontwerp verscherpt de regels rond de opbrengsten van stablecoins en verbiedt expliciet rente, beloningen of enig "economisch gelijkwaardig" rendement op passieve stablecoin-saldi zoals USDC of USDT.
Op activiteit gebaseerde incentives die verband houden met handel, kredietverlening of het verschaffen van liquiditeit zouden nog steeds zijn toegestaan, maar het verhaal van gemakkelijk geld dat verband houdt met het simpelweg aanhouden van stablecoins lijkt te worden uitgesloten. Voor Circle is dat van belang.
Het bedrijf haalt inkomsten uit reserves die USDC ondersteunen, grotendeels geparkeerd in Amerikaanse staatsobligaties, en deelt de economische voordelen over platforms die incentives uitkeren – wat betekent dat strengere regels voor rendementen rechtstreeks een belangrijke groeifactor raken. De aangepaste formulering bouwt voort op eerdere bepalingen uit de GENIUS Act en wordt algemeen gezien als in lijn met de belangen van het traditionele bankwezen, waardoor de concurrentie van digitale dollars die rendement opleveren wordt beperkt.
Crypto-topmannen en analisten bestempelden de formulering al snel als restrictief, en in de markt werd dit vrijwel onmiddellijk in verband gebracht met de daling van het aandeel CRCL. Toen kwam de tweede klap.
Tether, de uitgever van de dominante stablecoin USDT, kondigde aan dat het een van de vier grote accountantskantoren had ingeschakeld voor zijn eerste volledige controle van de jaarrekening, met betrekking tot reserves, verplichtingen en interne controles. Jarenlang heeft Tether te maken gehad met kritiek op het gebied van transparantie, waarbij het vertrouwde op verklaringen in plaats van volledige controles, dus deze stap duidt op een verschuiving naar strengere openbaarmakingsnormen.
Die verschuiving zou een van de belangrijkste voordelen van Circle kunnen verkleinen. USDC heeft lang geleund op zijn 'regulatory-first'-positionering en vermeende transparantievoordeel, met name onder institutionele gebruikers, maar een volledig gecontroleerde USDT zou dat speelveld kunnen egaliseren.
Sommige marktdeelnemers waren niet om de hete brei heen te draaien en noemden de ontwikkeling bearish voor Circle, vooral als Tether de controle koppelt aan grotere ambities op de Amerikaanse markt. De timing versterkte de impact. Aanscherping van de regelgeving aan de ene kant en een boost voor de geloofwaardigheid van een concurrent aan de andere kant zorgden voor een perfecte storm die handelaren niet aarzelden in te prijzen.

Beloningen voor stablecoins lopen vast in het ontwerp van de CLARITY Act van de Senaat, waardoor de sector in het ongewisse blijft
Het nieuwste wetsontwerp van de Senaat voor de CLARITY Act trekt een harde grens: geen beloning voor het aanhouden van stablecoins, en de crypto-industrie is daar niet blij mee. read more.
Lees nu
Beloningen voor stablecoins lopen vast in het ontwerp van de CLARITY Act van de Senaat, waardoor de sector in het ongewisse blijft
Het nieuwste wetsontwerp van de Senaat voor de CLARITY Act trekt een harde grens: geen beloning voor het aanhouden van stablecoins, en de crypto-industrie is daar niet blij mee. read more.
Lees nu
Beloningen voor stablecoins lopen vast in het ontwerp van de CLARITY Act van de Senaat, waardoor de sector in het ongewisse blijft
Lees nuHet nieuwste wetsontwerp van de Senaat voor de CLARITY Act trekt een harde grens: geen beloning voor het aanhouden van stablecoins, en de crypto-industrie is daar niet blij mee. read more.
Toch blijft het bredere beeld onzeker. De Clarity Act is nog niet definitief vastgesteld en de onderhandelingen in de Senaat zijn nog gaande, wat betekent dat belangrijke bepalingen – waaronder rendementsbeperkingen – nog kunnen veranderen voordat ze wet worden.
Ondertussen blijven de fundamenten van Circle, waaronder de groei van de USDC-circulatie en de institutionele acceptatie, intact, ook al heeft het sentiment een deuk opgelopen. Voorlopig is de boodschap van de markt duidelijk: beleidsdetails zijn belangrijk, en de concurrentie wacht niet af.
Veelgestelde vragen 🔎
- Waarom is het aandeel Circle vandaag gedaald?
Het aandeel Circle daalde als gevolg van de formulering in een nieuw Amerikaans wetsvoorstel dat de rendementen op stablecoins beperkt en de aankondiging van Tether dat er een volledige audit zal plaatsvinden. - Wat zegt de Clarity Act over stablecoins?
Het laatste ontwerp verbiedt het uitkeren van rente of beloningen op passieve stablecoin-saldi zoals USDC. - Waarom is de audit van Tether belangrijk voor Circle?
Een volledige audit zou het transparantievoordeel van Circle ten opzichte van Tether's USDT kunnen verminderen. - Is de Clarity Act al definitief?
Nee, het wetsvoorstel wordt nog besproken in de Senaat en is nog niet aangenomen.














