$3M XRP Heist Ruïneert Meerdere Ketens Nadat Koude Portemonnee Heet Blijkt te Zijn

Binnenin de $3M XRP-Overval Die Een ‘Koude’ Wallet Exploiteerde Die Dat Niet Was

Crypto-diefstallen die zich op XRP-houders richten, zorgen voor nieuwe alarmbellen nadat blockchain-onderzoeker ZachXBT op 19 oktober op sociale mediaplatform X een analyse heeft verstrekt waaruit bleek hoe een Amerikaanse investeerder $3,05 miljoen (1,2 miljoen XRP) verloor van een Ellipal wallet. Zijn bevindingen beschreven een gecoördineerd witwasproces dat de gestolen gelden snel over meerdere blockchains verplaatste.

De analist traceerde de bewegingen van de gestolen XRP door verschillende kanalen die uiteindelijk leidden naar over-the-counter (OTC) entiteiten verbonden aan de Zuidoost-Aziatische markt Huione, die gesanctioneerd is door Amerikaanse regelgevers voor het faciliteren van illegale transacties die verband houden met oplichting en mensenhandel.

“Het slachtoffer lijkt onervaren en verstrekt niet genoeg details om te bepalen hoe de Ellipal wallet gecompromitteerd raakte, behalve dat het gebruikersfout was,” verklaarde ZachXBT. Hij legde uit:

Het XRP-slachtoffer dacht dat zij het Ellipal koude wallet-product gebruikten, terwijl het een warme wallet was.

Ellipal reageerde op de zorgen over de XRP-diefstal op X: “We hebben deze zaak inderdaad in detail bekeken. Het blijkt dat de gebruiker per ongeluk hun koude wallet seed phrase in de app heeft geïmporteerd, waardoor het een warme wallet werd. Onze koude wallets zijn volledig lucht afgesloten en verbinden nooit met het internet, dus er is nooit diefstal van hen gekomen. Toch nemen we elk rapport serieus en onderzoeken altijd grondig.”

De onderzoeker ontdekte dat de aanvaller meer dan 120 Ripple-naar-Tron swaps uitvoerde via Bridgers, een cross-chain liquiditeitsplatform dat afhankelijk is van Binance voor verrekeningen. “Een les die onze industrie beter moet doen, is het niet veroorzaken van verwarring met producten wanneer je zowel custodial als niet-custodial producten aanbiedt,” adviseerde hij.

De analist merkte bredere systemische tekortkomingen op in reactie op crypto-misdaden. “Het XRP-slachtoffer vermeldde in een latere video hoe zij niet snel in contact konden komen met de Amerikaanse wetshandhaving voor een diefstal van $3 miljoen,” zei hij, en onderstreepte het gebrek aan gespecialiseerde wetshandhavingsmiddelen. Hij voegde eraan toe dat “>95% van de recovery-bedrijven roofzuchtig zijn en grote bedragen in rekening brengen voor basisrapporten met weinig bruikbare inzichten.” ZachXBT breidde dit uit en merkte op:

Slechte bedrijven zouden gestopt zijn met het traceren van deze XRP-diefstal bij Binance en een rapport hebben gemaakt met de tekst ‘neem contact op met Binance’, terwijl in werkelijkheid de service Bridgers was of er zou niet in geslaagd zijn om adressen te identificeren die verbonden zijn met Huione.

Hij concludeerde: “Helaas is de kans dat dit slachtoffer enig geld terugziet vrij laag vanwege een vertraging in de melding van de diefstal aan bekwame personen binnen de private sector.” Oproepend tot sterkere industrie standaarden, drong hij aan: “Ik hoop dat gecentraliseerde beurzen en stablecoin-uitgevers strengere controles implementeren, aangezien zij een van de grotere bedreigingen vormen die de levensduur van onze ruimte beïnvloeden.”

FAQ 🧭

• Wat veroorzaakte hernieuwde bezorgdheid onder XRP-investeerders?
  Een diefstal van $3,05 miljoen in XRP van een Ellipal wallet onthulde grote beveiligingslekken en witwaspraktijken die gestolen activa snel over meerdere blockchains verplaatsten.
• Hoe vond de XRP-diefstal plaats?
  Het slachtoffer gebruikte per ongeluk een warme wallet, denkend dat het een koude wallet was, waardoor aanvallers meer dan 120 cross-chain swaps via Bridgers konden uitvoeren.
• Waarom zijn crypto-misdaadonderzoeken vaak ineffectief?
  Beperkte expertise van wetshandhaving en roofzuchtige recovery-firma’s belemmeren tijdige reacties en nauwkeurige tracering van gestolen digitale activa.
• Welke stappen worden aangemoedigd om soortgelijke crypto-diefstallen te voorkomen?
  Onderzoekers roepen op tot sterkere toezicht op beurzen, duidelijkere wallet-classificaties en striktere naleving door stablecoin-uitgevers.