3-Weg Duel voor USDH: Paxos, Agora en Frax Bieden Stablecoin-Infrastructuur aan Hyperliquid

Hyperliquid Overweegt Nu Meerdere Voorstellen

Bitcoin.com Nieuws rapporteerde eerder over Paxos op zondag 7 september, en Paxos’ schriftelijke bod benadrukt zijn decennium in gereguleerde uitgifte, inclusief stablecoins die een miljardomzet bereikten, en een plan om USDH native te maken op HyperEVM en HyperCore.

Hyperliquid is een gedecentraliseerde beurs (DEX) gebouwd op zijn eigen laag één (L1) die een volledig onchain orderboek en risicomotor uitvoert. Het netwerk bestaat uit Hypercore, dat de handelsstatus en matching afhandelt, en HyperEVM, een algemene, Ethereum-compatibele omgeving die wordt beveiligd door dezelfde HyperBFT-consensus. De onderneming heeft plannen onthuld voor een spoedige introductie van een stablecoin, genaamd “USDH,” wat drie verschillende organisaties ertoe aanzette om te strijden voor de rol van zijn fundamentele infrastructuurleverancier.

Paxos bezit een indrukwekkende geschiedenis in het stablecoin-domein, met de lancering van de Pax Dollar (USDP) en de Global Dollar (USDG). Deze basis wordt aangevuld door zijn beheer van Paypal’s stablecoin, PYUSD, en zijn eigen goud-gedekte token, PAXG. Het bedrijf verklaarde dat het 95% van de rente van USDH-reserves zal gebruiken om HYPE terug te kopen en initiatieven van het ecosysteem te financieren, en wijst op Amerikaanse, Europese en Aziatische regulatoire profielen.

Paxos voegt toe dat het Molecular Labs heeft verworven, de leverancier achter LHYPE en WHLP, om zijn Hyperliquid-integratie te verdiepen. Naast het voorstel van Paxos is Agora Finance ook op zoek naar de mogelijkheid om Hyperliquid te voorzien van stablecoin-infrastructuur. Agora is een startup voor stablecoin-infrastructuur opgericht door Nick van Eck dat uitgifte, bewaring, fiat-rails en compliance tooling bouwt voor aan de dollar gekoppelde tokens.

Het vlaggenschipproduct van de startup is AUSD, een 1:1 door de Amerikaanse dollar gedekte stablecoin met bewijs van reserves (via Chaos Labs) en traditionele partners zoals State Street (bewaring/admin) en Vaneck (vermogensbeheer). Agora stelt een coalitieaanpak voor: zijn uitgiftestapel gekoppeld aan Rain voor kaarten en fiat-connectiviteit en Layerzero voor interoperabiliteit tussen ketens. Het Agora-bod noemt State Street als reservebewaarplaats en fondsbeheerder en Vaneck als vermogensbeheerder, met onchain bewijs van reserves via Chaos Labs.

Agora verbindt zich ertoe om op dag één ten minste $10 miljoen aan liquiditeit te zaaien en zegt dat het 100% van de netto-opbrengsten van USDH’s schatkistvermogens zal delen om HYPE terug te kopen of het hulpfonds te financieren, waarbij het ontwerp wordt gepresenteerd als Hyperliquid-first en GENIUS-uitgelijnd. Frax’s plan zou USDH één-op-één ondersteunen met frUSD, ontworpen om te voldoen aan de GENIUS standaard en ondersteund door Amerikaanse schatkistschulden via instituten zoals Blackrock en Superstate, terwijl het geheel van de onderliggende Schatkistrente onchain wordt doorgegeven aan Hyperliquid-gebruikers.

Via zijn accountlaag Fraxnet, zegt Frax dat USDH native zou zijn voor Hyperliquid maar onmiddellijk multichain, met programmatische distributie van beloningen en een bepaald nul-tarief. Een scenario in het bod schetst de huidige stabiele balansen en een jaarlijks tarief van 4% om potentiële stromen te tonen, aangestuurd door governance. Alle drie voorstellen benadrukken compliance en institutionele connectiviteit.

Paxos verwijst naar licentieverlening in de Verenigde Staten en operaties die in lijn zijn met Europese regels, met betalingsrails voor fiat-aan- en uitgangen en conversies tussen bestaande stablecoins. Agora legt de nadruk op prudentiële licenties en grootschalige traditionele financiële partners, en Frax wijst op transparante, onchain bewijzen en openbare dashboards gekoppeld aan distributies. Elke bieder maakt gebruik van cross-chain bereik: Paxos via enterprise distributie, Agora via Layerzero’s interoperabiliteit, en Frax via Fraxnet’s connectiviteit.

Waar ze het meest van elkaar verschillen is de opbrengstenstroom. Paxos stelt voor om 95% van de rente van reservevermogens toe te wijzen aan HYPE-terugkopen en ecosysteemprogramma’s; Agora belooft 100% van de netto-opbrengsten te gebruiken voor terugkopen en het hulpfonds; Frax zegt dat het geen deel zal nemen en de onderliggende opbrengsten onchain zal doorgeven waarbij governance distributiepunten selecteert. Tijdlijnen en implementatiestappen variëren in detail, waarbij Frax en Paxos contract- en uitrolprioriteiten schetsen en Agora zich verbindt tot initiële liquiditeit en integraties bij de lancering.