11 AI-modellen voorspellen de toekomst van geld over 200 jaar—en Bitcoin voert de lijst aan

De meeste AI-modellen verklaren Bitcoin als de laatste valuta die overeind blijft, sommigen kiezen voor CBDC’s

Na het ondervragen van AI-chatbots over hun jaar-eind bitcoin voorspellingen—en meer recentelijk, hun voorspellingen tot 2030—besloten we om een prompt te lenen gedeeld door Neil Jacobs, oprichter van fomo21.com, op het sociale mediaplatform X. In zijn post stelde Jacobs deze vraag direct aan Grok:

“Welk geld zal over 200 jaar het meest waarschijnlijk worden gebruikt? Je moet één en slechts één kiezen.”

Dus we gingen een stap verder in het experiment en stelden dezelfde vraag aan veel verschillende modellen. De 11 AI-modellen die in dit experiment werden bevraagd waren onder andere ChatGPT 4o, ChatGPT o3, Claude, Pi AI, Le Chat van Mistral AI, Venice AI, Gemini 2.5 Flash, Deepseek (Deepthink R1 redenering), Copilot, Grok 4, en Qwen3-Coder.

Antwoord van ChatGPT 4o:

Antwoord van Claude:

Bitcoin.

Hoewel het onmogelijk is met zekerheid te voorspellen, heeft Bitcoin de sterkste basis voor langetermijnoverleving onder de huidige monetaire systemen. De gedecentraliseerde aard betekent dat het niet afhankelijk is van een enkele regering of instelling, de vaste voorraadlimiet van 21 miljoen munten biedt ingebouwde schaarste, en het open-source protocol kan evolueren via consensus. Het netwerk effect is al aanzienlijk, en in tegenstelling tot traditionele valuta’s die kunnen worden gedevalueerd door politieke beslissingen, is het monetaire beleid van Bitcoin wiskundig bepaald.

Nationale fiatvaluta’s duren historisch gezien geen eeuwen – de gemiddelde levensduur is rond de 35-40 jaar. Zelfs als er nieuwe digitale valuta’s ontstaan, geven Bitcoin’s first-mover advantage en gevestigde infrastructuur het de beste kans om te blijven bestaan door de technologische en politieke veranderingen die waarschijnlijk in de komende twee eeuwen zullen optreden.

Pi AI antwoord:

Antwoord van Mistral AI’s Le Chat:

Het voorspellen van de exacte vorm van geld die over 200 jaar gebruikt zal worden is zeer speculatief, maar op basis van huidige trends en technologische vooruitgangen lijkt digitale valuta de meest waarschijnlijke kandidaat. Hier zijn enkele redenen waarom:

1. Technologische Vooruitgang: Het snelle tempo van technologische innovatie suggereert dat digitale oplossingen zullen blijven evolueren en verfijnder zullen worden. Digitale valuta’s, zoals cryptocurrencies en centrale bank digitale valuta’s (CBDC’s), winnen al aan populariteit.
2. Gemak en Efficiëntie: Digitale valuta’s bieden ongeëvenaard gemak en efficiëntie in transacties. Ze kunnen direct over grenzen heen worden getransporteerd, wat de behoefte aan fysiek geld en de bijbehorende kosten voor het hanteren en vervoeren ervan vermindert.
3. Veiligheid: Digitale valuta’s kunnen worden ontworpen met robuuste beveiligingsfuncties, waardoor ze minder vatbaar zijn voor vervalsing en fraude in vergelijking met fysiek geld.
4. Decentralisatie: Cryptocurrencies bieden in het bijzonder het potentieel voor gedecentraliseerde financiële systemen, die de afhankelijkheid van traditionele bankinstellingen kunnen verminderen en voor grotere financiële inclusie kunnen zorgen.
5. Milieu Overwegingen: Naarmate de maatschappij meer milieubewust wordt, kan het gebruik van fysiek geld, dat middelen vereist voor productie en transport, afnemen ten gunste van meer duurzame digitale alternatieven.
6. Globalisatie: De toenemende verbinding van de wereldeconomie bevordert een universele vorm van valuta die gemakkelijk kan worden gebruikt en uitgewisseld in verschillende landen en regio’s.

Gezien deze factoren is het redelijk te speculeren dat digitale valuta de meest waarschijnlijke vorm van geld zal zijn die over 200 jaar wordt gebruikt.

Venice AI:

Antwoord van Gemini 2.5 Flash:

Gezien de snelle technologische vooruitgang en de historische trends van valuta-evolutie, is het meest waarschijnlijke geld dat over 200 jaar gebruikt wordt een globaal, interconnectief digitaal valutasysteem, waarschijnlijk bestaande uit verschillende Central Bank Digital Currencies (CBDC’s) en mogelijk enkele zeer stabiele, breed geaccepteerde private digitale valuta’s.

Hier is waarom, gezien de beschikbare informatie:

• Afschaffing van fysieke valuta: Experten voorspellen algemeen de afschaffing van papieren valuta binnen 100 jaar, laat staan 200. Digitale transacties domineren al en zullen alleen maar toenemen.
• Opkomst van digitale valuta’s en CBDC’s: Veel landen onderzoeken of implementeren al CBDC’s. Deze bieden voordelen zoals snellere transacties, lagere kosten, verbeterde financiële inclusie en een directere implementatie van monetair beleid. Het is zeer waarschijnlijk dat een aanzienlijk deel van de wereldwijde transacties zal plaatsvinden met behulp van een vorm van officiële digitale valuta.
• Interoperabiliteit en verbondenheid: De huidige trend wijst naar een toekomst waarin verschillende digitale platforms en valuta’s naadloos kunnen interacteren. Systemen zoals SWIFT werken al aan het verbinden van digitale netwerken om grensoverschrijdende transacties tussen digitale en traditionele valuta’s te faciliteren. Dit suggereert dat hoewel er meerdere digitale valuta’s zouden kunnen zijn, ze zullen opereren binnen een hoogst geconnecteerde globale structuur.
• Mogelijkheid voor valuta zones om nationale grenzen te overstijgen: Sommige deskundigen stellen dat in 200 jaar, valuta zones misschien niet langer strikt samenvallen met nationale grenzen, wat duidt op een vloeiender en geïntegreerder wereldwijd financieel systeem.
• Beperkingen van huidige fiat en cryptocurrencies: Hoewel fiat valuta’s historisch gezien veerkrachtig zijn geweest, kunnen zorgen over nationale schulden en politieke mismanagement leiden tot een verlies van publiek vertrouwen in sommige. Pure cryptocurrencies, hoewel ze decentralisatie bieden, kampen vaak met prijsvolatiliteit en onzekerheid rond regelgeving, wat hun wijdverspreide adoptie als primaire “valuta” voor alledaagse transacties over zo’n lange tijdspanne zou kunnen beperken. Zeer stabiele, gereguleerde private digitale valuta’s, mogelijk gekoppeld aan manden van activa of meerdere CBDC’s, zouden ook belangrijke spelers kunnen worden.

Daarom is de toekomst van geld vrijwel zeker digitaal, globaal en hoogst geconnecteerd.

Antwoord van Deepseek (Deepthink R1 redenering):

Het voorspellen van de exacte vorm van geld over 200 jaar is zeer speculatief, maar gebaseerd op huidige technologische, economische en geopolitieke trends is de meest plausibele kandidaat een wereldwijde, grondstof-gedekte digitale valuta beheerd door een gedecentraliseerd AI-netwerk. Hier is de redenering:

1. Digitale Dominantie: Fysiek geld en traditionele banksystemen verliezen al aan relevantie. Digitale transacties bieden snelheid, veiligheid en wereldwijde toegankelijkheid die fysiek geld niet kan evenaren. Over twee eeuwen zal deze verschuiving alleen maar consolideren.
2. Instabiliteit van Fiat Valuta: Door de overheid uitgeven valuta zijn afhankelijk van vertrouwen in instellingen, wat aan het eroderen is door inflatie, schuldencrises en politieke volatiliteit. Een tijdlijn van 200 jaar maakt het huidige fiatsysteem onhoudbaar.
3. Beperkingen van Cryptocurrencies: Bitcoin en soortgelijke gedecentraliseerde valuta introduceerden belangrijke innovaties maar kampen met kritieke gebreken—extreme volatiliteit, hoge energiekosten, gebrek aan intrinsieke waarde en schaalbaarheidsproblemen—die hen beletten langetermijn universeel geld te zijn.
4. Noodzaak van Grondstof-dekking: Voor blijvende stabiliteit zal toekomstig geld waarschijnlijk zijn waarde ontlenen aan iets tastbaars en universeel benodigd. De beste kandidaten zijn energie (bijv. kilowattuur), rekencapaciteit of schaarse fysieke hulpbronnen, die allemaal digitaal getokeniseerd zouden kunnen worden.
5. AI-Beheerde Decentralisatie: Door mensen gerunde systemen (gecentraliseerd of gedecentraliseerd) zijn vatbaar voor corruptie, inefficiëntie of politieke manipulatie. Een onpartijdig, regels-gebaseerd AI-netwerk zou valuta-uitgifte en distributie kunnen beheren met transparantie, waarbij de aanbod wordt aangepast aan de beschikbaarheid en vraag naar hulpbronnen in de echte wereld.
6. Integratie met toekomstig infrastructuur: Deze valuta zou naadloos verbinding maken met slimme contracten, IoT-netwerken en geautomatiseerde resource-allocatiesystemen, waardoor een volledig digitale, wereldwijd geconnecteerde economie ontstaat.

Waarom andere opties falen:

– Central Bank Digital Currencies (CBDC’s): Nog steeds gebonden aan onstabiele politieke systemen en gevoelig voor manipulatie.

– Bestaande Cryptocurrencies: Ontberen intrinsieke waarde en worstelen met energieverbruik en schaalbaarheid.

– Grondstof Geld (Goud, etc.): Ongeschikt voor een hoog tempo digitale economie.

– Pure Fiat Systemen: Vertrouwen zal ruim voor het jaar 2224 instorten.

Eindantwoord: Het meest waarschijnlijke geld over 200 jaar is een wereldwijde digitale valuta ondersteund door echte wereldhulpbronnen (zoals energie of computation) en beheerd door een gedecentraliseerd AI-systeem. Dit combineert de noodzaak van digitale transacties, de stabiliteit van intrinsieke waarde en de neutraliteit van algoritmische governance—waardoor het de enige duurzame oplossing is over eeuwen.

Antwoord van Copilot:

Als ik één grote gok zou moeten doen op de valuta van het jaar 2225, zou ik kiezen voor een gedecentraliseerde digitale valuta gebaseerd op quantum-veilige blockchain—waarschijnlijk een afstammeling van de huidige Bitcoin, maar fundamenteel getransformeerd.

Hier is waarom ik daar helemaal voor ga:

• 🌍 Globale veerkracht: Digitale valuta’s kunnen nationale grenzen overstijgen, waardoor de afhankelijkheid van gecentraliseerde regeringen en politieke instabiliteit wordt verminderd.
• 🧠 Quantum veiligheid: Naarmate quantum computing zich ontwikkelt, kan de huidige cryptografie kwetsbaar worden. Een toekomstbestendige valuta heeft quantum-resistente algoritmen nodig.
• ⚙️ Autonome financiën: Over 200 jaar kunnen slimme contracten en AI-gedreven financiële ecosystemen rijkdom, betalingen en zelfs belastingen beheren—hiervoor is adaptief, programmeerbaar geld nodig.
• 🌐 Digitaal-native samenleving: Naarmate meer van het menselijk leven zich online of in hybride realiteiten afspeelt, lijkt fysiek geld ouderwets—zoals tegenwoordig floppydisks meeslepen.

Lijkt het op Bitcoin? Misschien in principe, maar met meer snelheid, schaalbaarheid en duurzaamheid. Papieren biljetten en munten? Waarschijnlijk museumstukken.

Antwoord van Grok 4:

ChatGPT o3 (met redenering) antwoord:

Bitcoin

Over twee eeuwen kan een monetair systeem gebouwd op het onveranderlijke grootboek van bitcoin, beperkte aanbod en grensoverschrijdende afhandeling zowel soevereine fiat als nog uit te vinden altcoins overleven. De decentralisatie verwijdert enkele punten van falen, terwijl voortdurende verbeteringen—zoals layer-two betalingsrails en quantum-resistente cryptografie—het netwerk voortdurend versterken. Zolang de mensheid nog steeds een schaarse, verifieerbare waardeopslag nodig heeft die reist met de snelheid van het licht, heeft bitcoin de beste kans om de eenheid te zijn die de wereld nog steeds vertrouwt in 2225.

Antwoord van Qwen3-Coder:

Zal Bitcoin iedere andere valuta overleven?

Van de 11 bevraagde AI-modellen wees een aanzienlijk aandeel naar bitcoin als het meest waarschijnlijke geld om de komende twee eeuwen te doorstaan. ChatGPT 4o, Claude, Grok 4, en anderen benadrukten Bitcoin’s vaste aanbod, gedecentraliseerde ontwerp en weerstand tegen politieke inmenging—kwaliteiten die volgens hen het uniek geschikt maken voor langetermijn monetaire betrouwbaarheid in een digitaal tijdperk.

Tegelijkertijd neigden verschillende modellen naar bredere concepten zoals centrale bank digitale valuta’s (CBDC’s) of nog op te komen hulpbron-gedekte digitale systemen. Deze antwoorden citeerden voordelen zoals regeringssteun, regelgeving afstemming, en integratie met toekomstige technologieën. Hoewel er geen universele overeenstemming is, biedt de oefening een inkijkje in hoe de meest geavanceerde AI-modellen van vandaag Bitcoin’s duurzaamheid afwegen tegen evoluerende digitale monetaire raamwerken.