Vitalik Buterin Berkata DAO Perlu Difikirkan Semula Melebihi Pengundian Pemegang Token

Buterin Mendukung DAOs Lebih Pintar Yang Melangkaui Pengundian Token Sederhana

Buterin menghuraikan kritikannya dalam pos terperinci di X, menulis, “Kita perlukan lebih banyak DAOs — tetapi DAOs yang berbeza dan lebih baik,” sambil memberi amaran bahawa konsep ini telah menyempit kepada “perbendaharaan yang dikawal oleh undian pemegang token,” satu struktur yang menurutnya hanya “berfungsi” daripada menyelesaikan masalah tadbir urus yang lebih mendalam.

Menurut Buterin, tadbir urus berasaskan token telah terbukti terdedah kepada manipulasi, terutamanya dalam sistem yang bergantung pada keputusan subjektif. Beliau menyatakan bahawa paus (pemegang besar) boleh mempengaruhi hasil dan bahawa “orakel berasaskan token tidak boleh mempunyai kos serangan yang lebih tinggi daripada nilai pasaran,” menjadikannya tidak sesuai untuk mengamankan sistem bernilai tinggi tanpa mengeluarkan sewaan ekonomi yang berlebihan.

Buterin berpendapat bahawa DAO yang lebih baik adalah infrastruktur penting, terutamanya untuk orakel, resolusi pertikaian onchain, dan senarai berudaya seperti aplikasi yang diluluskan, antara muka, dan alamat kontrak. Beliau juga menunjukkan DAOs sebagai alat praktikal untuk melancarkan projek jangka pendek dengan cepat dan mengekalkan penyelenggaraan jangka panjang apabila pasukan asal berundur.

Untuk membentuk masalah ini, Buterin bergantung pada model pengambilan keputusannya “konveks versus konkav”, mencadangkan bahawa cabaran tadbir urus yang berbeza memerlukan struktur yang berbeza. Masalah konkav memberi manfaat kepada penyertaan dan kompromi yang luas, manakala masalah konveks menuntut kepimpinan yang tegas yang dipantau oleh langkah berjaga-jaga terdesentralisasi.

Baca juga: Dana Bitcoin dan Ether ETF Menunjukkan Aliran Masuk $1.9 Bilion Setiap Minggu Meski Berlaku Penarikan Kembali

Beliau juga menandakan dua halangan struktur yang membelenggu tadbir urus DAO hari ini: privasi dan keletihan keputusan. Tanpa privasi, beliau memberi amaran, tadbir urus menjadi “permainan sosial,” manakala pengundian berterusan membawa kepada penyertaan yang berkurangan dari masa ke masa. Menurut data yang dikumpulkan oleh deepdao.io, pegangan perbendaharaan gabungan DAOs kini berjumlah $13.6 bilion, dengan Mantle mengetuai senarai berdasarkan saiz kunci kira-kira.

Melihat ke hadapan, Buterin berkata kemajuan dalam bukti tanpa pengetahuan, kecerdasan buatan yang terikat dengan teliti kecerdasan buatan, dan alat komunikasi yang diperbaiki boleh membuka era kebangkitan tadbir urus — dengan syarat DAOs direka dengan penyelarasan sosial di fikirkan, bukan sekadar kod. “Dalam semua kes, kita perlukan rekaan baru,” tulisnya, sambil menambah bahawa tadbir urus, komunikasi, dan alat harus diberikan berat yang sama.

Soalan Lazim ❓

• Apa kritik Vitalik Buterin tentang DAO semasa?
  Beliau berkata kebanyakan DAO bergantung kepada undian pemegang token yang tidak efisien, terdedah kepada penguasaan, dan terlalu bersifat politik.
• Mengapa Buterin berkata pengundian token berisiko?
  Beliau berhujah bahawa paus boleh memanipulasi hasil dan bahawa sistem berasaskan token membatasi keselamatan pada nilai pasarannya.
• Jenis DAO apa yang Buterin ingin lihat?
  DAO yang memfokuskan kepada orakel, resolusi pertikaian, senarai berudaya, dan penyelenggaraan projek jangka panjang.
• Bagaimana DAO masa depan dapat memperbaiki tadbir urus?
  Dengan menggunakan alat privasi, mengurangkan keletihan keputusan, dan mereka bentuk sistem yang menyokong penilaian manusia daripada menggantikannya.