Trump vs. Dimon: JPMorgan Berdepan Ancaman Tuntutan Mahkamah Kerana Penutupan Akaun

Trump Isyarat Pertarungan Undang-undang dengan JPMorgan Mengenai ‘Debanking’

Trump membuat pengumuman pada 17 Jan 2026, menyatakan bahawa bank tersebut “secara tidak betul dan tidak sesuai mengeluarkan perbankan” beliau selepas kesan daripada protes Capitol, yang terus dibingkainya sebagai dibenarkan oleh tuntutannya bahawa pilihan raya presiden 2020 adalah tipu.

Presiden berkata sekatan perbankan yang didakwa itu dimotivasi oleh politik dan berkait secara langsung dengan penglibatannya dalam protes tersebut. Menurut Trump, pertikaian berpusat pada tindakan yang diambil oleh JPMorgan Chase ketika tempoh selepas 6 Jan, apabila beberapa institusi kewangan utama mengkaji semula profil risiko pelanggan berikutan peningkatan pemeriksaan politik.

Trump mendakwa tindakan tersebut melampaui batas undang-undang, menjadikan pengurusan akaun sebagai hukuman politik. Pengumuman dibuat melalui akaun Truth Social Trump dan dengan cepat menyebar di media kewangan dan politik. Walaupun Trump berkata beliau bercadang untuk memfailkan saman dalam dua minggu, aduan rasmi belum muncul di mana-mana dokumen mahkamah.

Beliau berkata:

“Saya akan menyaman JPMorgan Chase dalam tempoh dua minggu akan datang kerana secara tidak betul dan tidak sewajarnya MENDEBANK saya selepas Protes 6 Januari, satu protes yang ternyata betul bagi mereka yang membantah — Pilihan Raya DIADAK oleh RIG!”

Trump juga mengaitkan ancaman tuntutan itu dengan satu laporan baru-baru ini oleh Wall Street Journal, yang mendakwa beliau sebelum ini menawarkan Jamie Dimon jawatan kerajaan tertinggi, termasuk pengerusi Rizab Persekutuan. Trump secara tegas menafikan laporan itu, menyebutnya “palsu,” dan mencadangkan ia adalah sebahagian daripada naratif yang lebih luas yang dipercayainya memihak kepada eksekutif Wall Street berbanding dirinya.

Juga baca: Pembaharuan $2.5 Bilion Rizab Persekutuan: Mencurigakan atau Tidak?

JPMorgan sebelum ini menafikan terlibat dalam debanking politik, dengan mengekalkan bahawa ia tidak menutup atau mengehadkan akaun berdasarkan ideologi politik. Bank besar lain, termasuk Bank of America, telah mengeluarkan kenyataan serupa dalam perdebatan lalu mengenai penapisan kewangan yang dikatakan. Penyokong berkata pertikaian tersebut menyoroti kebimbangan yang semakin meningkat bahawa akses kepada perkhidmatan perbankan boleh dipengaruhi oleh tekanan politik.

Walaupun tuntutan undang-undang itu masih belum difailkan, ancaman sahaja telah menghidupkan kembali perbincangan mengenai debanking dan sama ada institusi kewangan harus mempunyai kebijaksanaan luas untuk memutuskan hubungan dengan klien yang terdedah secara politik. Amalan debanking yang serupa menyasarkan eksekutif dan syarikat kripto semasa pentadbiran Biden.

Jika kes ini diteruskan, ia boleh meletakkan tekanan undang-undang dan reputasi baru pada salah satu bank terbesar di dunia sambil menambah bab lain dalam pertarungan berterusan Trump. Minggu lepas, tumpuan tertumpu pada siasatan Rizab Persekutuan dan kemerdekaan yang dikatakan bank pusat itu.

FAQ ⏱️

• Apa yang Trump tuduh JPMorgan lakukan?
  Trump mendakwa bank tersebut menyekat atau menutup akaunnya dengan tidak betul kerana alasan politik selepas 6 Jan 2021.
• Adakah Trump secara rasmi telah memfailkan tuntutan undang-undang?
  Tidak, Trump berkata beliau bercadang untuk memfailkannya dalam masa dua minggu, tetapi tiada kes yang telah difailkan setakat ini.
• Bagaimana JPMorgan menjawab dakwaan debanking?
  Bank tersebut sebelum ini menafikan menutup akaun berdasarkan pandangan politik.
• Mengapa isu ini menarik perhatian sekarang?
  Ancaman tersebut telah menghidupkan kembali kebimbangan lebih luas mengenai bias politik dan akses kepada perkhidmatan perbankan.