Temu Bual Tucker Carlson Bersama Ahli Sejarah Ramalan Jiang Xueqin Menyerlahkan Risiko Ekonomi Perang Iran

Profesor Menyatakan Bahawa Konflik Iran Sangat Berkemungkinan Mencetuskan Gangguan Global Apabila Perang Berjalan Mengikut Haluan Sendiri

Jiang Xueqin, seorang ahli sejarah dan pendidik berpangkalan di Beijing, memberitahu Tucker Carlson dalam satu temu bual baru-baru ini bahawa konflik yang melibatkan Iran boleh menyerupai sifat berlarutan perang di Ukraine, dengan kedua-dua pihak enggan mengalah dan tiada laluan jelas untuk meredakan ketegangan. Ulasannya, yang disampaikan semasa perbincangan luas mengenai dinamik kuasa global, melukiskan gambaran suram tentang ketidakstabilan yang berpanjangan serta kesan berantai merentasi pasaran tenaga, rantaian bekalan dan pakatan ketenteraan.

“Saya fikir bahawa perang di Iran ini akan sangat serupa dengan perang di Ukraine, maksudnya ini akan berlarutan, menjadi perang lelah,” kata Jiang, mengulangi ramalan terdahulunya, sambil menambah bahawa akibatnya akan melangkaui jauh kawasan itu.

Menurut Jiang, tanda-tanda awal gangguan sudah kelihatan. Beliau menunjuk kepada kekurangan bahan api, penerbangan yang dibatalkan, dan amaran awal tentang kekangan bekalan makanan di beberapa bahagian Asia Tenggara. Beliau juga menyebut serangan yang semakin meningkat ke atas infrastruktur tenaga, dengan berhujah bahawa serangan terhadap kemudahan utama boleh mengetatkan bekalan tenaga global dan menaikkan kos, sekali gus mencetuskan kesan berturutan merentasi ekonomi yang bergantung pada bahan api mampu milik.

Jiang mencadangkan bahawa konflik itu akhirnya boleh menarik masuk negara-negara tambahan, dengan menyebut sifat saling berkait antara pakatan pertahanan dan persaingan serantau. Beliau berhujah bahawa ketidakstabilan berpanjangan boleh menarik masuk negara seperti Arab Saudi dan Pakistan, meluaskan skop konflik dan merumitkan usaha diplomatik.

“Akibatnya terhadap keseluruhan ekonomi global adalah agak mengerikan,” katanya, sambil menyatakan bahawa ketiadaan jalan keluar yang jelas boleh mengunci kuasa-kuasa besar dalam kitaran eskalasi.

Selain gangguan serta-merta, Jiang menggariskan tiga perubahan jangka panjang yang beliau percaya boleh dipercepat jika konflik berterusan: penyahperindustrian, pemiliteran semula secara besar-besaran, dan kembali kepada sistem ekonomi yang lebih berdikari, khususnya dalam budaya yang lebih berdaya tahan. Pada pandangannya, kos tenaga yang meningkat dan kekangan bekalan boleh memaksa negara-negara menilai semula pergantungan pada rangkaian perdagangan global dan beralih kepada pengeluaran setempat.

Beliau berhujah bahawa negara-negara juga mungkin meningkatkan perbelanjaan ketenteraan dan kemerdekaan strategik apabila keyakinan terhadap jaminan keselamatan sedia ada semakin lemah. Negara-negara yang sekian lama bergantung pada perlindungan A.S., katanya, boleh mula menilai semula strategi pertahanan mereka dalam persekitaran geopolitik yang lebih berpecah-belah.

Perubahan ketiga, yang digambarkan Jiang sebagai peralihan ke arah “merkantilisme,” akan melibatkan negara-negara membina rantaian bekalan domestik untuk mengurangkan pendedahan kepada gangguan global. Ini, katanya, boleh membentuk semula corak perdagangan dan pakatan ekonomi dari semasa ke semasa.

Jiang turut membincangkan bagaimana konflik itu boleh menjejaskan Asia, sambil menyatakan bahawa banyak negara di rantau tersebut sangat bergantung pada import tenaga dari Teluk. Beliau berkata gangguan boleh membebankan ekonomi seperti India, Jepun, dan China, dengan tahap daya tahan yang berbeza bergantung pada sumber domestik dan fleksibiliti dasar.

“Soalannya bukan siapa yang akan terjejas kerana semua orang terjejas,” kata Jiang. “Soalannya ialah siapa yang paling berdaya tahan dan paling sanggup berinovasi serta menyesuaikan diri.”

Beliau mencadangkan bahawa walaupun China mungkin mampu mengharungi kejutan jangka pendek, pergantungannya jangka panjang pada eksport dan tenaga import boleh menimbulkan cabaran jika aliran perdagangan global kekal tidak stabil. Sementara itu, negara-negara dengan ekonomi yang lebih pelbagai atau kaya sumber mungkin mempunyai fleksibiliti yang lebih besar untuk menyesuaikan diri dengan gangguan berpanjangan.

Perbincangan itu juga menyentuh penjajaran semula geopolitik yang lebih luas, termasuk kemungkinan pakatan berubah dan peranan kuasa besar yang turut berubah. Jiang berhujah bahawa konflik global semakin saling berkait, dengan perkembangan di satu rantau mempengaruhi keputusan strategik di tempat lain.

Walaupun banyak unjuran Jiang agak spekulatif dan mencerminkan analisis peribadinya, ia menonjolkan kebimbangan yang semakin meningkat dalam kalangan penganalisis tentang potensi konflik setempat untuk mencetuskan akibat ekonomi dan geopolitik yang lebih luas. Ramalan Jiang telah menjadi sangat tular di saluran media sosial, dan beliau telah melakukan temu bual demi temu bual, satu demi satu.

Temu bual Tucker Carlson itu hadir pada ketika pasaran global kekal sensitif terhadap risiko geopolitik, khususnya di wilayah pengeluar tenaga. Ketika ketegangan berterusan, para pembuat dasar dan pelabur sama-sama memerhati dengan teliti tanda-tanda eskalasi atau penstabilan.

FAQ 🔎

• Apa yang diramalkan Jiang Xueqin tentang konflik Iran?
  Beliau berkata ia boleh menjadi perang lelah berpanjangan dengan akibat ekonomi global.
• Bagaimana konflik itu boleh menjejaskan pasaran global?
  Gangguan kepada bekalan tenaga boleh menaikkan kos dan membebankan ekonomi di seluruh dunia.
• Rantau mana yang mungkin merasai kesannya terlebih dahulu?
  Rantau yang bergantung pada tenaga seperti Asia Tenggara boleh berdepan kekurangan serta-merta dan tekanan harga.
• Apakah perubahan jangka panjang yang boleh terhasil daripada konflik itu?
  Negara-negara mungkin beralih ke arah berdikari, meningkatkan perbelanjaan ketenteraan dan mengurangkan pergantungan pada perdagangan global.