Senator AS Memperkenalkan Rang Undang-Undang Kripto yang Menghalang Penyelamatan Persekutuan bagi Aset Digital

Rang Undang-Undang Senat Menyasarkan Had terhadap Bailout Kripto Persekutuan

Penelitian perundangan terhadap risiko kewangan berkaitan kripto semakin tajam apabila Senator A.S. Richard Durbin (D-IL) memperkenalkan “No Bailout for Crypto Act” pada 19 Mac, yang menyasarkan had terhadap campur tangan persekutuan. Langkah itu bertujuan menghalang bantuan yang disokong pembayar cukai untuk firma aset digital semasa tempoh tekanan pasaran.

Ahli perundangan menggariskan sekatan yang akan menghalang agensi persekutuan daripada memberikan sokongan kecemasan kepada entiti yang terutamanya terlibat dalam perdagangan, jagaan (custody), atau penerbitan kripto, sambil memperkukuh pemisahan daripada perlindungan kewangan tradisional. Durbin berkata:

“Apabila kripto merudum, rakyat Amerika biasa tidak sepatutnya menanggung kos untuk menyelamatkan industri yang gagal—seperti yang berlaku semasa krisis kewangan 2008. Itu hanya menghukum rakyat Amerika yang rajin walaupun mereka tidak melakukan sebarang kesalahan.”

Perundangan ini ditaja bersama oleh Senator A.S. Elizabeth Warren (D-MA), Peter Welch (D-VT), Bernie Sanders (I-VT), Tina Smith (D-MN), dan Mazie Hirono (D-HI). Ia juga menerima sokongan daripada kumpulan advokasi pengguna: Consumer Federation of America, American Economic Liberties Project, Americans for Financial Reform, Consumer Action, National Association of Consumer Advocates, National Consumer Law Center bagi pihak klien berpendapatan rendahnya, National Consumers League, Public Citizen, dan Woodstock Institute.

Sekatan Diperketat Merentas Saluran Sokongan Persekutuan

Peruntukan lanjut dalam rang undang-undang itu melarang penggunaan dana persekutuan untuk menjamin atau menstabilkan kerugian yang berkaitan dengan aktiviti aset digital, termasuk melalui program yang ditadbir oleh Federal Reserve atau Federal Deposit Insurance Corp. Teks perundangan itu juga mengehadkan kelayakan untuk bantuan walaupun firma yang berfokuskan kripto mempunyai pertalian dengan institusi yang diinsuranskan secara persekutuan, dengan tujuan menghalang akses tidak langsung kepada sokongan kerajaan. Ia juga menyatakan bahawa pengawal selia perbankan persekutuan tidak boleh mengetepikan sekatan ini melalui kuasa kecemasan sedia ada, sekali gus memperketat kekangan terhadap campur tangan budi bicara. Bahasa tambahan dalam langkah itu menjelaskan bahawa firma dengan pendedahan aset digital yang besar akan dinilai berdasarkan aktiviti perniagaan utama, sekali gus menyempitkan potensi kelompong dalam penentuan kelayakan.

Secara berasingan, cadangan itu menekankan akauntabiliti dalam sektor kripto dengan memastikan bahawa penyertaan dalam pasaran yang tidak menentu tidak mewujudkan jangkaan terhadap mekanisme penyelamatan persekutuan. Ia meletakkan rangka kerja tersebut sebagai perlindungan terhadap bahaya moral (moral hazard), dengan meletakkan tanggungjawab kewangan kepada pelabur dan syarikat yang terlibat dalam operasi aset digital.

Langkah itu juga mencerminkan kebimbangan Kongres yang lebih luas mengenai risiko limpahan kepada institusi depositori yang diinsuranskan serta sistem kewangan, khususnya apabila pendedahan yang saling berhubung boleh memindahkan ketidakstabilan. Dengan memperkukuh sempadan antara aktiviti spekulatif dan kewangan yang dilindungi persekutuan, rang undang-undang itu bertujuan mengekalkan keyakinan terhadap jaring keselamatan sedia ada tanpa meluaskannya kepada kerugian aset digital. Durbin menegaskan:

“Perundangan saya yang ringkas akan memastikan pembayar cukai tidak dibiarkan menanggung beban untuk industri yang meragukan ini.”

Soalan Lazim 🧭

• Apakah tujuan No Bailout for Crypto Act?
  Ia bertujuan untuk menghalang bailout persekutuan dan sokongan kecemasan bagi firma yang berfokuskan kripto.
• Bagaimana ini boleh memberi kesan kepada pelabur kripto?
  Pelabur mungkin berdepan risiko penurunan yang lebih besar tanpa jangkaan campur tangan kerajaan.
• Adakah rang undang-undang ini menjejaskan bank yang berkaitan dengan firma kripto?
  Ya, ia mengehadkan akses tidak langsung kepada jaring keselamatan persekutuan walaupun melalui institusi yang bersekutu.
• Mengapa ahli perundangan bimbang tentang risiko kripto?
  Mereka menyebut potensi limpahan ke dalam sistem kewangan yang lebih luas dan pendedahan pembayar cukai.