Ripple sedang menghadapi garis kesalahan kripto yang belum diselesaikan apabila CTO Emeritus David Schwartz memberi amaran bahawa pertikaian awal yang dihidupkan semula — termasuk penglibatan di belakang tabir Jeffrey Epstein — mendedahkan kelemahan struktur yang lebih mendalam yang masih mempengaruhi kepercayaan, tadbir urus, dan kesepaduan industri.
Schwartz Berkata Dia Tidak Tahu Mengenai Pautan Epstein kepada XRP atau Ripple, Memberi Amaran Mengenai 'Gergasi Iceberg'

Schwartz dari Ripple Memberi Amaran Mengenai Masalah Struktur yang Lebih Mendalam Ketika Konflik Kripto Awal Kembali Menjadi Fokus
David Schwartz, bekas ketua pegawai teknologi Ripple, berkongsi di platform media sosial X pada 1 Feb kebimbangan mengenai keretakan yang mendalam yang mempengaruhi Ripple dan industri kripto yang lebih luas, memberi amaran bahawa perselisihan dan persaingan sejarah yang muncul semula boleh menunjukkan kelemahan sistemik dan bukannya perselisihan yang terasing.
Beliau menyatakan:
“Saya benci untuk menjadi ahli teori konspirasi, tetapi saya tidak akan terkejut sama sekali jika ini hanyalah tip puncak aisberg gergasi.”
Komen tersebut beredar semasa perbincangan tertumpu pada 31 Julai 2014, emel bertajuk “Stellar isn’t so Stellar,” yang dihantar oleh Austin Hill, ketika itu pengasas bersama dan ketua pegawai eksekutif Blockstream, kepada Joichi Ito dan Jeffrey Epstein, dengan Reid Hoffman disalin.
Dalam satu siaran X yang berasingan, Schwartz memperjelaskan sifat korespondensi tersebut, menulis: “Ini adalah emel dari Austin Hill kepada Jeffrey Epstein yang menjelaskan bahawa Hill merasakan sokongan untuk Ripple atau Stellar menjadikan seseorang sebagai musuh/pihak lawan. Tampaknya sangat mungkin bahawa Hill dan yang lain menyatakan pandangan yang sama kepada ramai orang lain.”
Pesanan ini menunjukkan Hill membantah pelabur yang menyokong kedua-dua Ripple dan rangkaian Stellar yang baru dilancarkan oleh Jed McCaleb, berhujah bahawa sokongan yang bertindih bercanggah dengan arah ideologi dan strategik Blockstream. Dia mencadangkan perbincangan langsung dengan pelabur dan menimbulkan kemungkinan mengurangkan atau menarik balik peruntukan, membingkai isu tersebut mengenai keselarasan dan bukannya hasil kewangan jangka pendek.
Baca lebih lanjut: Dokumen Epstein Baharu Memacu Pertaruhan Risiko Tinggi di Polymarket dan Kalshi
Korespondensi mengesahkan bahawa Epstein termasuk dalam perbincangan yang melibatkan hubungan pelabur tetapi tidak memberikan indikasi tentang kuasa membuat keputusan, saiz pelaburan, atau penglibatan langsung dengan kepimpinan Ripple. Ketika spekulasi tersebar dalam talian, Schwartz menangani dakwaan pengaruh berkaitan Epstein, menyatakan:
“Saya tidak tahu tentang sebarang kaitan antara Jeffrey Epstein dan Ripple, XRP, atau Stellar.”
Dalam siaran kemudian, Schwartz merenung tentang kos yang lebih luas dari perpecahan yang berakar umbi dalam kripto, mencatat: “Bahagian yang menyedihkan ialah, kita semua sebenarnya berada dalam perkara ini bersama dan sikap seperti ini menyakiti semua orang dalam ruang ini.” Pemerhati industri terus menunjuk kepada perselisihan awal ini sebagai pengaruh yang berpanjangan terhadap perdebatan tadbir urus, tingkah laku pelaburan, dan persepsi kepercayaan apabila aset digital bergerak ke arah penerimaan yang lebih luas.
FAQ ⏰
- Mengapa David Schwartz memberi komen tentang emel Blockstream 2014?
Beliau berkata emel yang muncul semula itu menyorot masalah struktur yang lebih mendalam dalam kripto yang mungkin masih mempengaruhi industri hari ini. - Apakah kepentingan emel Blockstream dan Stellar?
Emel itu menunjukkan konflik pelabur awal mengenai sokongan serentak kepada Ripple, Stellar, dan Blockstream. - Adakah Ripple terlibat secara langsung dalam pertukaran emel 2014?
Dokumen tersebut tidak merujuk terus kepada kepimpinan Ripple. - Mengapa perselisihan kripto awal masih penting?
Pemerhati mengatakan ia terus membentuk perdebatan tadbir urus, kepercayaan, dan tingkah laku pelaburan dalam seluruh kripto.














