Saman Hasil Kripto Nvidia Mendapat Pensijilan Tindakan Kelas daripada Mahkamah Persekutuan California

Hakim Memutuskan Saman Penipuan Pelabur Nvidia Boleh Diteruskan sebagai Tindakan Kelas

Hakim Mahkamah Daerah A.S. Haywood S. Gilliam Jr. dari Daerah Utara California mengesahkan kelas dalam In re Nvidia Corporation Securities Litigation (Kes No. 4:18-cv-07669-HSG), membolehkan kes ini diteruskan sebagai tindakan kolektif bagi pihak pelabur yang membeli atau memperoleh saham biasa Nvidia antara 10 Ogos 2017 dan 15 Nov. 2018.

Plaintif mendakwa bahawa Nvidia dan CEO Jensen Huang membuat kenyataan yang mengelirukan secara material kepada pelabur dalam tempoh tersebut, khususnya dengan meremehkan sejauh mana hasil GPU segmen Gaming syarikat datang daripada pelombong mata wang kripto berbanding pengguna. Syarikat itu dilaporkan menggambarkan jualan berkaitan kripto sebagai “tidak signifikan” atau “kecil” dalam pendedahan awam, sedangkan secara dalaman menjejak pembelian GeForce GPU berskala besar oleh pelombong.

Menurut perintah mahkamah, plaintif mendakwa Nvidia menyembunyikan lebih daripada $1 bilion hasil yang didorong kripto sepanjang tempoh kelas. Apabila pendedahan pembetulan muncul pada akhir 2018, saham Nvidia merosot dengan ketara — suatu hasil yang plaintif kaitkan secara langsung dengan pengabaian terdahulu syarikat.

Hakim Gilliam meluluskan usul itu di bawah Peraturan 23(b)(3) Peraturan Tatacara Sivil Persekutuan, dengan mendapati bahawa persoalan undang-undang dan fakta yang sama mendominasi merentas kelas. Beliau menolak cubaan Nvidia untuk menyangkal andaian “kesan harga” dan untuk mengecualikan pakar kerosakan plaintif.

Keputusan ini bersifat prosedural. Ia tidak menentukan sama ada Nvidia telah melakukan penipuan atau sama ada plaintif akan menang di perbicaraan.

Sejarah Panjang dan Kebangkitan Semula

Kes ini mempunyai sejarah yang panjang. Difailkan pada asalnya pada akhir 2018, ia digabungkan, sebahagiannya ditolak, kemudian dihidupkan semula selepas rayuan yang berjaya ke Mahkamah Rayuan Litar Ke-9 A.S. Nvidia memohon semakan di Mahkamah Agung A.S., yang menolak certiorari sebagai diberi secara tidak wajar pada Disember 2024. Kes ini kembali ke mahkamah daerah untuk prosiding pensijilan kelas.

Tindakan penguatkuasaan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) yang berasingan tetapi berkaitan pada 2022 mendapati bahawa Nvidia gagal membuat pendedahan yang mencukupi mengenai kesan perlombongan kripto terhadap hasilnya dalam tempoh masa yang sama. Kes itu menghasilkan penalti sivil sebanyak $5.5 juta.

Kelas yang disahkan merangkumi semua individu atau entiti yang membeli atau memperoleh saham biasa Nvidia semasa tempoh kelas, tidak termasuk defendan, ahli keluarga terdekat mereka, dan beberapa sekutu tertentu.

Docket penuh, termasuk aduan yang digabungkan dan keputusan terdahulu, tersedia untuk umum di Court Listener. Perintah mahkamah yang memberikan pensijilan ialah Docket No. 288, difailkan pada 25 Mac 2026.

Nvidia belum mengeluarkan kenyataan awam mengenai keputusan itu setakat penerbitan. Syarikat itu beribu pejabat di Santa Clara, California, dan kekal sebagai salah satu firma semikonduktor terbesar di dunia mengikut permodalan pasaran.

Apa yang seterusnya bergantung pada prosiding pra-perbicaraan, termasuk kemungkinan usul penghakiman ringkas, cabaran pakar, dan akhirnya perbicaraan, laluan yang boleh mengambil masa bertahun-tahun memandangkan kerumitan kes dan saiz kelas yang disahkan.

FAQ 🔎

• Apakah kandungan saman sekuriti Nvidia? Pelabur mendakwa Nvidia dan CEO Jensen Huang mengelirukan pemegang saham dengan menyembunyikan lebih daripada $1 bilion hasil GPU yang didorong oleh pelombong mata wang kripto antara 2017 dan 2018.
• Apakah maksud pensijilan kelas dalam kes ini? Ia bermaksud seorang hakim persekutuan telah membenarkan saman itu diteruskan secara kolektif bagi pihak semua pemegang saham Nvidia yang layak dalam tempoh kelas, walaupun tiada keputusan mengenai merit telah dibuat.
• Siapakah yang diliputi oleh kelas yang disahkan? Sesiapa yang membeli atau memperoleh saham biasa Nvidia antara 10 Ogos 2017 dan 15 Nov. 2018 mungkin termasuk, tertakluk kepada pengecualian undang-undang standard.
• Adakah Nvidia pernah dikenakan sebarang penalti sebelum ini berkaitan isu ini? Ya — SEC mengenakan penalti sivil $5.5 juta terhadap Nvidia pada 2022 kerana pendedahan yang tidak mencukupi mengenai kesan perlombongan kripto terhadap hasilnya dalam tempoh yang sama.