Dalam Liberty Report terbaru, bekas ahli kongres Ron Paul dan hos bersama Chris Rosini mengecam pandangan Washington tentang “ledakan terbesar dalam sejarah” sebagai sensasi gula tiruan yang didorong oleh hutang, pencetakan wang, dan tarif, yang mereka anggap berfungsi akhirnya sebagai cukai kepada rakyat Amerika.
Ron Paul Menyebut 'Kemuncak Terbesar' Washington Sebagai Kesan Gula Tinggi yang Dibiayai Hutang
DITULIS OLEH
KONGSI
‘Tarif Adalah Cukai’: Ron Paul Kata Pengguna Menanggung Beban
Penyokong kebebasan Ron Paul berhujah bahawa ledakan yang dibina di atas “rangsangan” monetari berakhir dengan cara lama — dengan kebangkrutan, inflasi, dan pengaturan semula yang menyakitkan — kerana pertumbuhan palsu menuntut pembetulan sebenar. Jika ini adalah “ledakan terbesar”, beliau memberi amaran, ganjarannya boleh jadi sepadan. Dia menelusuri kitaran itu kembali ke era pasca-2008 dengan kadar sifar dan pelonggaran kuantitatif, menyebut sorakan hari ini sebagai pengulangan gelembung masa lalu.
Rosini menyerang kebiasaan presiden: berbangga dengan pasaran saham apabila ia meningkat, berpura-pura ia tidak penting apabila ia turun. Dia berkata penafian inflasi telah berpindah dari satu pentadbiran ke pentadbiran lain, manakala bil rumah tangga menceritakan kisah yang sebahagian. Dengan jangkaan pemotongan kadar, katanya, harga yang lebih tinggi mungkin berpanjangan — satu lagi sebab pengembangan semasa kelihatan dirancang.
Di luar makro, Paul berkata sistem ini bukanlah “kapitalisme” sebaliknya kroniisme — tampalan campur tangan yang dijual sebagai demokrasi tetapi diarahkan oleh gabungan 51% dan kumpulan berkepentingan khas. Hasilnya, dia menekankan, adalah tekanan kepada Kongres untuk mengekalkan aliran perbelanjaan, walaupun apabila penggubal undang-undang tahu lebih baik. Intervensi, menurutnya, adalah sukan bipartisan yang diselindungi sebagai kesatuan.
Tarif adalah Pameran A. Paul menyebutnya tidak bermoral dan mundur secara ekonomi kerana pengguna menanggung beban. Menggunakan contoh kasut, dia berhujah perlindungan menghukum pembeli dengan harga yang lebih tinggi sambil memberi ganjaran kepada pengeluar yang digemari. “Tarif adalah cukai,” katanya, dan walaupun tanpa levi, pembekal asing akan menaikkan harga sebagai tindak balas kepada halangan A.S. — kos yang akhirnya ditanggung oleh pembeli.
Rosini menambah angka kepada kritikan itu, memetik kira-kira $219 bilion yang diperoleh melalui tarif dan anggaran Goldman Sachs bahawa rakyat Amerika menanggung 86% daripada bil itu — wang yang tidak menjejaskan defisit sambil menyamai perbelanjaan seperti bantuan pembiayaan AS kepada negara asing. Dia berkata tuntutan berlebihan tentang janji pelaburan berbillion dolar buat masa ini adalah retorik yang melebihi realiti ekonomi.
Pasangan itu berkata demagogi berkembang kerana orang mengharapkan keuntungan jangka pendek, manakala pelobi melincirkan jentera. Paul berhujah bahawa Amerika Syarikat hidup dalam ekonomi “campuran” yang kekal — sebahagiannya korporatisme, sebahagiannya perancangan pusat — di mana kedua-dua pihak membesarkan negara secara bergilir-gilir. Penyelesaian sebenar, katanya, adalah kembali kepada had perlembagaan, wang yang kukuh, dan pertukaran pasaran bebas.
Namun, mereka mengakhiri dengan nota optimis: idea adalah penting, dan ekonomi yang lebih baik boleh merebak dengan cepat sebaik sahaja kos intervensi mencederakan cukup keras. Dengan merujuk kepada kumpulan yang mengajar prinsip Austria, Paul berkata pendapat awam boleh berubah dengan cepat — polisi Covid-19 menjadi kajian kes baru-baru ini. Sehingga itu, Paul dan Rosini menggesa kewaspadaan dan kurang sorakan dari kelas politik. Mereka menganggap perubahan itu boleh dicapai jika pengundi memberi ganjaran kepada kekangan berbanding janji besar memikat orang ramai dari mana-mana parti sebaliknya.
