Ribbon Finance Eksploitasi Penyelesaian Mencetuskan Kritikan ketika Pengkritik Mempertikaikan Layanan kepada Deposit Lama

Aevo Mencadangkan Pemulihan Sebahagian Selepas Eksploitasi, Komuniti Tidak Menerimanya

Aevo menerbitkan satu kemaskini yang memperincikan cara ia merancang untuk menutup peti besi opsyen desentralisasi Ribbon yang terjejas selepas satu eksploitasi Disember yang menguras kira-kira $2.7 juta daripada kontrak pintar lama. Menurut pasukan tersebut, semua peti besi Ribbon telah dihentikan dan akan dihentikan sepenuhnya, dengan pengguna dijemput untuk menarik balik dana sebaik sahaja naik taraf kontrak dilaksanakan minggu depan.

Pasukan protokol berkata eksploitasi tersebut mengakibatkan kerugian sebanyak kira-kira 32% merentasi peti besi yang terjejas tetapi mencadangkan membenarkan pengeluaran pada potongan tetap sebanyak 19%. Aevo berkata pengurangan yang lebih kecil ini mungkin kerana organisasi autonomi desentralisasi (DAO) merancang untuk melepaskan kira-kira $400,000 daripada aset peti besinya sendiri dan kerana banyak deposit terbesar kelihatan tidak aktif selama dua hingga empat tahun.

Alasan tersebut dengan cepat menjadi titik kebakaran. Seorang pemerhati menjawab di X: “Orang masih menarik balik daripada Saffron V1 sejak 2020. Anda tidak boleh mencuri wang hanya kerana ia telah didepositkan untuk seketika.” Seorang pengulas lain lebih terus terang, bertanya, “Bukankah itu yang dilakukan oleh skim Ponzi?” Kenyataan itu menyebar apabila Aevo menghadkan balasan pada posnya kepada akaun yang disahkan atau mereka yang disebut oleh pegangan rasmi @ribbonfinance.

Satu balasan yang berjaya sampai menulis:

Ini sangat teruk, anda tidak boleh mengambil wang dari akaun tidak aktif. Apa yang salah dengan industri ini?

Aevo menggambarkan cadangannya sebagai cara untuk memprioritaskan pengguna aktif sambil memastikan peluang pemulihan penuh terbuka. Pasukan itu berkata ada “peluang kuat” bahawa pengguna yang menarik balik dalam tempoh tuntutan enam bulan boleh akhirnya dipulihkan sepenuhnya sebaik sahaja baki aset dilikuidasikan selepas 12 Jun, bergantung kepada berapa banyak akaun tidak aktif yang kekal.

Baca lebih lanjut: BOJ Hike Watch: Mengapa Langkah Seterusnya Jepun Membuat Pedagang Dalam Ketidakpastian Di Seluruh Dunia

Kemaskini tersebut juga menekankan bahawa DAO tidak pernah menawarkan insurans pada deposit dan menggalakkan pengguna yang tidak berpuas hati untuk mengemukakan cadangan tadbir urus alternatif menjelang 19 Dis. Walaupun pasukan menggambarkan pelan tersebut sebagai “hasil yang terbaik boleh dicapai,” pengkritik berpendapat bahawa andaian tentang ketidakaktifan pengguna memperkenalkan preseden yang boleh mengganggu kepercayaan jangka panjang dalam produk peti besi atas talian.

Selain daripada angka, keputusan untuk menghadkan balasan awam menambah bahan bakar kepada kontroversi, dengan sesetengah menafsirkannya sebagai percubaan untuk menguruskan persepsi daripada melibatkan pengkritik. Bagi Aevo, episod ini menunjukkan bagaimana rancangan pemulihan eksploitasi boleh dengan cepat menjadi ujian tekanan reputasi—terutamanya apabila pengguna legasi, kontrak terkunci, dan pemulihan sebahagian berlakunya dalam pandangan umum.

FAQ ❓

• Apa yang berlaku kepada peti besi Ribbon Aevo?
  Mereka dieksploitasi melalui kontrak yang sudah lapuk, mengakibatkan kerugian kira-kira $2.7 juta.
• Potongan apakah yang dicadangkan oleh Aevo untuk pengeluaran?
  Pasukan menawarkan pengeluaran pada potongan tetap 19% dalam tempoh tuntutan enam bulan.
• Mengapa sesetengah pengguna tidak berpuas hati dengan rancangan tersebut?
  Pengkritik membantah idea bahawa deposit tidak aktif mungkin secara efektif mensubsidi pengguna aktif.
• Adakah Aevo menghadkan balasan pada X?
  Ya. Balasan dihadkan kepada akaun yang disahkan atau pengguna yang ditag.