Polymarket Menyaman Massachusetts, Mendakwa Negeri Tidak Memiliki Kuasa Ke Atas Pasaran Ramalan

Polymarket Memohon Keputusan Persekutuan untuk Menyekat Penguatkuasaan Massachusetts

Ketua pegawai undang-undang Polymarket, Neal Kumar, mendedahkan tindakan tersebut dalam satu kiriman di X, mengatakan syarikat itu memohon untuk menghalang Massachusetts daripada menguatkuasakan undang-undang perjudian negeri ke atas platformnya. Saman tersebut difailkan di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Massachusetts dan menamakan pegawai negeri sebagai defendan.

“Hari ini, kami telah memfailkan saman di mahkamah persekutuan terhadap Massachusetts. Kongres memberikan CFTC, bukan negeri, autoriti eksklusif ke atas kontrak acara,” tulis Kumar. “Ini adalah pasaran nasional dengan soalan kritikal yang mesti diselesaikan di mahkamah persekutuan.”

Kumar menambah bahawa usaha di peringkat negeri untuk menyekat pasaran ramalan tidak mengatasi undang-undang persekutuan. “Berlumba ke mahkamah negeri untuk cuba menutup Polymarket US dan pasaran ramalan lain tidak mengubah undang-undang persekutuan — dan negeri seperti MA dan NV yang telah berbuat demikian akan kehilangan peluang hebat untuk membantu membina pasaran untuk masa hadapan,” katanya.

Kumar menambah:

“Seperti biasa, kami sentiasa mengalu-alukan dialog dengan negeri lain sementara mahkamah persekutuan mempertimbangkan isu-isu penting ini. Kami berjuang untuk pengguna.”

Pertikaian ini berpusat pada sama ada kontrak berasaskan acara yang ditawarkan oleh Polymarket adalah di bawah bidang kuasa eksklusif Suruhanjaya Dagangan Komoditi Niaga Hadapan AS atau boleh juga dikawal oleh negeri sebagai bentuk perjudian. Polymarket berhujah bahawa Akta Pertukaran Komoditi memberikan CFTC kuasa tunggal ke atas pasaran sedemikian.

Pengawal selia Massachusetts, seperti pegawai di Nevada, berpendapat bahawa kontrak ramalan tertentu—terutamanya yang berkaitan dengan hasil sukan—merupakan pertaruhan sukan yang tidak berlesen di bawah undang-undang negeri. Pengawal selia tersebut mengatakan pengawasan negeri adalah perlu untuk menguatkuasakan perlindungan pengguna dan sekatan perjudian.

Saman tersebut menyusul tindakan mahkamah baru-baru ini yang melibatkan platform saingan Kalshi. Awal bulan ini, seorang hakim Massachusetts mengekalkan injunksi yang memerlukan Kalshi untuk menghalang penduduk negeri daripada mengakses kontrak berkaitan sukan, menolak hujah syarikat bahawa undang-undang persekutuan mengatasi penguatkuasaan negeri.

Aduan Polymarket memohon satu penghakiman deklaratori memihak kepada pengharaman persekutuan dan satu injunksi yang menghalang Massachusetts daripada menerapkan statut perjudian mereka ke atas platform. Syarikat itu mengekalkan bahawa pasarannya adalah berskala nasional dan tidak boleh berfungsi di bawah peraturan negeri demi negeri yang tidak seragam.

Pasaran ramalan membolehkan pengguna membeli dan menjual kontrak berdasarkan keputusan acara dunia sebenar, termasuk pilihan raya, data ekonomi, dan sukan. Pengendali berhujah kontrak ini berfungsi sebagai derivatif kewangan, manakala pengawal selia negeri mengatakan mereka sangat menyerupai produk pertaruhan tradisional.

Pertentangan undang-undang ini mencerminkan perdebatan kebangsaan yang lebih luas tentang bagaimana pasaran ramalan harus dikawal apabila mereka semakin popular. Negeri menekankan autoriti lama mereka ke atas perjudian, manakala pengendali pasaran berpendapat Kongres berhasrat penyeliaan persekutuan yang uniform.

Juga baca: Crypto.com Melancarkan Aplikasi Pasaran Ramalan OG Dengan Kontrak Diatur CFTC

Keputusan yang memihak kepada Polymarket boleh menguatkan kawalan persekutuan dan mengehadkan campur tangan negeri di seluruh AS. Kemenangan untuk Massachusetts, bagaimanapun, boleh menggalakkan lebih banyak negeri untuk mengenakan sekatan atau memerlukan geofencing, dengan itu merubah cara pasaran ramalan beroperasi secara domestik.

Kes ini menambah kepada senarai yang semakin meningkat dalam pertempuran mahkamah persekutuan dan negeri yang mungkin akhirnya menentukan sama ada pasaran ramalan dianggap terutamanya sebagai instrumen kewangan atau sebagai satu bentuk perjudian yang tertakluk kepada kawalan tempatan.

FAQ ❓

• Kenapa Polymarket menyaman Massachusetts?
  Syarikat mendakwa undang-undang persekutuan memberikan autoriti eksklusif ke atas kontrak acara kepada CFTC, bukan kepada negeri individu.
• Apa yang Massachusetts berhujah?
  Pegawai negeri mengatakan kontrak pasaran ramalan tertentu sama dengan perjudian sukan yang tidak berlesen di bawah undang-undang negeri.
• Bagaimana ini menjejaskan pengguna?
  Keputusan boleh menentukan sama ada pengguna menghadapi sekatan akses berdasarkan negeri atau ketersediaan meluas di seluruh negara.
• Adakah negeri lain terlibat dalam pertikaian serupa?
  Ya, pengawal selia di negeri termasuk Nevada telah mengambil tindakan serupa terhadap platform pasaran ramalan.