Pertarungan Kuasa Basel Bertambah Hebat Dengan Momentum Stablecoin Memaksa Pemikiran Semula Pantas

Peraturan Modal Kripto Global Berhadapan dengan Tekanan Meningkat

Perpecahan dasar yang semakin meluas mengenai cara bank mengendalikan pendedahan kripto sedang mempercepat panggilan untuk pembaharuan. Erik Thedéen, Gabenor Sveriges Riksbank dan Pengerusi Jawatankuasa Basel mengenai Pengawasan Perbankan, berkongsi pada 19 Nov dalam sebuah temu bual dengan Financial Times bahawa peraturan modal global untuk kripto mesti dirombak di tengah kedudukan peraturan yang berbeza-beza.

“Apa yang telah berlaku adalah agak dramatik,” katanya, memperincikan:

Peningkatan yang sangat kuat dalam stablecoin dan berapa banyak aset yang ada dalam sistem itu memerlukan pendekatan yang berbeza.

Pengecer pusat Sweden memperluaskan peralihan dalam struktur pasaran. “Fokus ketika itu adalah sangat pada bitcoin di dunia ini,” dia menerangkan, menekankan: “Sekarang tentu setiap orang bercakap tentang stablecoin. Ledger tanpa kebenaran: adakah ini berisiko seperti yang kita fikirkan? Ataukah ada hujah yang kita boleh lihat ini dengan cara yang berbeza? Kita perlu mula menganalisis. Tetapi kita perlu cepat dalam hal ini.”

Kenyataannya bertepatan dengan Rizab Persekutuan AS menolak risiko 1,250% berat untuk aset blockchain tanpa kebenaran sementara Bank England bergerak dari rangka kerja itu, dan EU mengambil hanya elemen-elemen sebahagian. Keputusan-keputusan ini menekankan landskap yang semakin berpecah apabila pasaran stablecoin menghampiri $300 bilion dan menjadi lebih terintegrasi merentasi aliran pembayaran dan pembiayaan.

Baca lebih lanjut: Kajian Basel Menunjukkan Bank Terbesar Dunia Terdedah kepada Aset Kripto Bernilai $9 Bilion

Thedéen mengakui bahawa menyelaraskan pengawal selia akan menjadi sukar kerana bank memberi amaran bahawa rawatan modal semasa akan menghalang mereka daripada menawarkan penjagaan kripto, sokongan perdagangan dan perkhidmatan aset ditokenkan. Kumpulan kewangan berhujah bahawa halangan sedemikian boleh mengalihkan aktiviti aset digital ke tempat-tempat yang kurang dikawal selia, mengurangkan ketelusan dan melemahkan pengawasan. Penganalisis pro-kripto, bagaimanapun, berpendapat bahawa integrasi stablecoin dan aset ditokenkan ke dalam struktur kunci kira-kira yang dikawal bank boleh menguatkan pengurusan kecairan, meningkatkan piawaian pendedahan dan memperluaskan penyertaan institusi, dengan syarat caj modal dikalibrasi dan bukan larangan.

FAQ ⏰

• Mengapa pengawal selia global berpecah mengenai peraturan modal kripto?
  Pengawal selia berbeza kerana kenaikan pantas stablecoin dan pandangan yang berbeza mengenai risiko blockchain tanpa kebenaran telah mencipta pendekatan kebangsaan yang bertentangan.
• Apa yang mencetuskan perdebatan semula mengenai pengawasan stablecoin?
  Pertumbuhan pesat pasaran stablecoin telah meningkatkan tekanan untuk mengemas kini rangka kerja perbankan yang ketinggalan zaman.
• Bagaimana pihak berkuasa AS dan Eropah melayan aset blockchain tanpa kebenaran?
  Rizab Persekutuan AS menolak risiko 1,250% berat oleh Basel manakala EU dan UK mengguna pakai elemen sebahagian atau pendekatan alternatif.
• Mengapa bank menentang rawatan modal semasa untuk kripto?
  Bank berhujah bahawa keperluan adalah sangat ketat sehingga mereka boleh menyekat mereka daripada menyediakan penjagaan, perdagangan, dan perkhidmatan aset ditokenkan, mengalihkan aktiviti ke tempat yang kurang dikawal selia.