Penyokong BIP-110 Merancang Penetapan Semula PoW Rantaian Minoriti untuk 'Memecat' Pelombong Bitcoin

Rantaian BIP-110 berpecah daripada Bitcoin selepas pensinyalan mandatori bermula pada blok 961632 pada 8 Ogos. Nod yang menguatkuasakan BIP-110 mula menolak blok yang tidak memberi isyarat sokongan kepada cadangan tersebut, manakala rantaian Bitcoin yang dominan terus beroperasi di bawah peraturan konsensus sedia ada. Roughnecks, menggunakan sistem DATUM Ocean, melombong blok BIP-110 961632 dan 961633, namun rantaian minoriti kemudian terbantut ketika Bitcoin terus menghasilkan blok seperti biasa.

Kesukaran Bitcoin Membuat Rantaian Minoriti Terperangkap

Masalah yang dihadapi rantaian BIP-110 adalah jelas: ia mewarisi kesukaran perlombongan Bitcoin kira-kira 127.48 trilion sambil hanya menarik sebahagian kecil kuasa hash SHA-256d Bitcoin.

Pada asasnya, kesukaran perlombongan Bitcoin menentukan betapa sukarnya untuk menemui blok yang sah. Bitcoin mampu mengekalkan kesukaran yang begitu besar kerana sejumlah besar peralatan perlombongan khusus sentiasa mencari blok. Rantaian BIP-110 mengekalkan kesukaran yang sama selepas perpecahan tetapi tidak membawa bersama apa-apa yang hampir setara dengan jumlah kuasa hash tersebut.

Ketidakpadanan itulah sebab rantaian tersebut menjadi begitu perlahan. Peraturannya tidak secara automatik melaraskan kesukaran ke bawah hanya kerana kebanyakan pelombong kekal bersama Bitcoin. Dengan hanya kuasa hash SHA-256d yang terhad bekerja pada rantaian minoriti, mencari blok seterusnya boleh mengambil masa yang amat lama melainkan jauh lebih ramai pelombong menyertai atau peraturan rantaian diubah.

‘Pecat Para Pelombong’ Muncul sebagai Laluan Keluar yang Mungkin

Kebuntuan itu telah mendorong sesetengah penyokong BIP-110 ke arah pelan kontingensi yang jauh lebih besar kesannya: menukar algoritma bukti-kerja yang digunakan oleh rantaian minoriti. Pada 9 Ogos, penulis BIP-110 beridentiti samaran Dathon Ohm menuduh kolam perlombongan besar berkomplot untuk menukar Bitcoin “daripada wang kepada tapak pelupusan data toksik” dan berkata para penyokong sedang mengusahakan cadangan bukti-kerja “untuk memecat para pelombong.”

Idea itu tidak akan mengubah rantaian dominan Bitcoin. Sebaliknya, perubahan yang dipertimbangkan akan memberikan rantaian minoriti BIP-110 algoritma perlombongan yang berbeza, membolehkannya melepaskan kebergantungan pada industri perlombongan SHA-256d yang secara besar-besaran kekal bersama Bitcoin selepas perpecahan.

Perbezaan itu penting. Pelombong Bitcoin sedia ada mengendalikan mesin ASIC yang direka khusus untuk SHA-256d. Jika rantaian BIP-110 menggunakan algoritma lain, mesin-mesin tersebut tidak lagi boleh secara automatik mendominasi perlombongan pada rantaian itu dan menjejaskannya dalam apa jua cara.

Desakan Pensinyalan BIP-110 yang Gagal Mendorong Perdebatan

BIP-110, yang secara rasmi dikenali sebagai Reduced Data Temporary Softfork, ditulis oleh Ohm dengan input penting daripada pembangun Bitcoin lama dan penyelenggara Bitcoin Knots, Luke Dashjr.

Cadangan itu mengehadkan buat sementara beberapa cara data bukan kewangan boleh disematkan dalam transaksi, termasuk teknik yang dikaitkan dengan Ordinals, token BRC-20 dan protokol seumpamanya. Penyokong berhujah bahawa sekatan itu akan mengurangkan data rantaian blok yang mereka anggap sebagai spam sambil mengekalkan Bitcoin terutamanya sebagai rangkaian penyelesaian monetari.

BIP-110 direka berasaskan ambang pensinyalan pelombong 55%. Jika pelombong tidak secara sukarela mencapai tahap itu, nod penguatkuasa akan mula menolak blok yang tidak memberi isyarat sebaik tempoh mandatori bermula pada blok 961632.

Sokongan pelombong tidak pernah menghampiri. Pensinyalan kekal kira-kira antara 2% dan 2.6% sebelum perpecahan, manakala kolam perlombongan utama terus menghasilkan blok Bitcoin tanpa menerima pakai BIP-110. Kesannya bukanlah Bitcoin terhenti. Sebaliknya, nod penguatkuasa berpisah ke rantaian minoriti yang hampir tiada langsung kuasa hash keseluruhan Bitcoin di belakangnya.

Sebuah kolam perlombongan yang berkait dengan Ocean Mining bernama Roughnecks melombong dua blok sahaja pada rantaian minoriti setakat ini dan kemudian berhenti. Beberapa kolam perlombongan lain yang mengikuti rantaian BIP-110 juga terhenti tetapi berkata mereka masih menapis transaksi sebaik mungkin. Ketika artikel ini ditulis, data onchain menunjukkan hanya pecahan kuasa hash yang amat kecil cuba menemui blok nombor 961634 pada rantaian BIP-110.

Dashjr Menimbang Alternatif kepada SHA-256d dalam Discord Knots

Di dalam pelayan Discord Bitcoin Knots, saluran #strategic, perbincangan semakin tertumpu pada jenis sistem bukti-kerja yang boleh memastikan rantaian BIP-110 terus bergerak tanpa bergantung pada pelombong Bitcoin sedia ada.

Seorang peserta merumuskan motivasinya secara terus terang: “Sebab untuk meninggalkan SHA256d adalah untuk memecat para pelombong, bukan kerana ia rosak.” Dashjr menjawab, “Ia juga rosak,” dan merujuk kepada ASICBoost apabila ditanya apa yang beliau anggap tidak kena dengan SHA-256d. Peserta Discord telah membincangkan algoritma kripto tertentu seperti RandomX, KT256, BLAKE3, varian BLAKE2, Scrypt, Autolykos v2, perlombongan CPU dan GPU serta pendekatan lain.

Persoalan utama bukan semata-mata algoritma mana yang berfungsi dari segi teknikal. Kumpulan ini cuba menentukan algoritma apa yang boleh memberikan rantaian minoriti kuasa perlombongan yang boleh digunakan tanpa segera menyerahkan kawalan kepada satu lagi kumpulan pelombong khusus yang sudah mapan. Beberapa ahli Discord bergantung pada ringkasan kecerdasan buatan (AI) yang dijana untuk mendapatkan idea dan bertanya kepada Dashjr apa pendapatnya.

Setiap Pilihan Perlombongan Mewujudkan Masalah Baharu

Scrypt menggambarkan masalah tersebut. Sesetengah peserta Discord Knots menekankan bahawa Litecoin dan Dogecoin sudah mempunyai infrastruktur ASIC Scrypt yang besar, bermakna rantaian BIP-110 yang menggunakan Scrypt berpotensi menarik kuasa hash yang bermakna dengan cepat.

Namun pelombong yang sama itu akan bermula dengan kelebihan yang sangat besar. Peserta saluran #strategic membangkitkan kemungkinan bahawa pengendali Scrypt sedia ada boleh sahaja mendominasi atau menyerang rantaian baharu. Algoritma yang benar-benar baharu pula mewujudkan risiko yang bertentangan. Tiada siapa bermula dengan armada ASIC yang sudah terbina, tetapi sesiapa yang membangunkan perkakasan khusus terlebih dahulu akhirnya boleh memperoleh kelebihan yang tidak seimbang.

Perlombongan berorientasikan CPU atau GPU boleh meluaskan penyertaan pada peringkat awal, tetapi mesin khusus masih boleh muncul kemudian. Oleh itu perbincangan berpusat pada cara untuk memulakan (bootstrap) rantaian minoriti yang berdaya maju tanpa mengulangi masalah penumpuan yang penyokong percaya wujud di sekitar perlombongan SHA-256d.

Dashjr Mengemukakan Pemilihan Algoritma Secara Rawak

Dashjr mencadangkan satu cara yang mungkin untuk mengurangkan risiko seseorang menyediakan perkakasan khusus lebih awal daripada orang lain.

Daripada memilih satu algoritma lebih awal, beliau mencadangkan untuk menyusun senarai pendek calon yang boleh diterima dan membenarkan proses rawak deterministik membuat pemilihan terakhir.

“Saya tidak fikir kita patut memilih apa-apa,” kata Dashjr. “Buat senarai pendek calon yang berdaya maju, dan biarkan rawak deterministik memilih daripadanya.” Beliau kemudian menjelaskan rasionalnya:

“Dengan cara itu tiada siapa tahu sebelum semua orang tahu.”

Cadangan itu kelihatan direka untuk menghalang pelombong atau pengeluar perkakasan daripada secara rahsia mendapat permulaan awal dengan mengetahui algoritma mana yang akhirnya akan digunakan oleh rantaian BIP-110.

Hujah Berkembang Menjadi Isu Tadbir Urus Bitcoin

Perdebatan teknikal itu juga mendedahkan percanggahan yang lebih mendalam tentang hubungan antara pelombong dan nod. Seorang peserta membandingkan nod sebagai “cabang legislatif” dan pelombong sebagai “cabang eksekutif,” berhujah bahawa pelombong “tidak sepatutnya mempunyai sebarang suara.” Seorang lagi berkata para penyokong perlu mencari cara untuk berhenti bergantung pada pelombong bagi konsensus.

Komen-komen itu mencerminkan satu pengajaran yang nampaknya dibuat oleh sebahagian peserta daripada perpecahan BIP-110. Nod mereka berjaya menguatkuasakan peraturan yang mereka mahu, tetapi menguatkuasakan peraturan tersebut tidak membawa bersama pangkalan perlombongan industri Bitcoin. Persoalan seterusnya ialah sama ada rantaian minoriti patut terus bersaing untuk kuasa hash SHA-256d atau menukar sistem bukti-kerjanya supaya pelombong Bitcoin sedia ada tidak lagi memiliki kelebihan penyandang yang sama.

Tiada Perubahan Bukti-Kerja Diaktifkan

Kod eksperimen sudah wujud. Pembangun Knots Chris Guida melakukan rebase kod perubahan bukti-kerja yang asalnya ditulis oleh Dashjr semasa konflik saiz blok Bitcoin 2017 ke atas kod asas Bitcoin Knots yang lebih terkini. Cabang itu merangkumi perubahan yang melibatkan pengesahan perlombongan, parameter konsensus, konfigurasi rantaian dan ujian. Ia juga membenarkan algoritma alternatif dan sasaran perlombongan awal yang jauh lebih mudah yang boleh membantu rantaian minoriti mula menghasilkan blok sebelum pelarasan kesukaran normal mengambil alih.

Ketika artikel ini ditulis, sejurus selepas jam 3 petang EDT pada Ahad, tiada apa-apa telah diaktifkan atau diluluskan oleh peserta pelayan Bitcoin Knots saluran #strategic. Tiada algoritma bukti-kerja telah dipilih, tiada ketinggian pengaktifan diumumkan dan Bitcoin Knots belum berkomitmen kepada perubahan bukti-kerja (PoW). Walaupun Dashjr aktif membincangkan perubahan PoW, ramai penginjil BIP-110 yang terkenal tidak hadir dalam perbincangan atau menggunakan alias Discord.

Buat masa ini, rantaian BIP-110 kekal sebagai fork minoriti SHA-256d yang terbantut yang menghasilkan dua blok sebelum kesukaran warisan Bitcoin yang besar mengejar kuasa hash terhadnya. Soalan seterusnya ialah sama ada penyokong boleh menarik cukup ramai pelombong SHA-256d untuk menghidupkannya semula atau memutuskan bahawa mengekalkan rantaian itu memerlukan pemutusan sepenuhnya daripada sistem bukti-kerja Bitcoin.

Pembangun Bitcoin Mahu Mengeluarkan Dashjr daripada Senarai Editor BIP

Mark Erhardt, yang dikenali secara meluas dalam kalangan bitcoin sebagai “Murch,” seorang jurutera perisian, penyelidik dan pembangun Bitcoin yang terkenal, menggunakan X untuk mendedahkan bahawa satu permintaan telah dibuat untuk mengeluarkan Dashjr sebagai editor BIP.

“Oleh sebab ia berkemungkinan akan muncul di Twitter juga tidak lama lagi: Saya telah mengesyorkan penyingkiran Luke Dashjr daripada Editor BIP kepada senarai mel,” tulis Murch di platform media sosial tersebut. Dashjr kemudian membalas hantaran X Murch.

“Oleh sebab balasan saya berkemungkinan akan ditapis (senarai mel telah sepenuhnya dikuasai dan korup), ini dia: “Ini adalah tuduhan palsu. Saya telah mengikuti proses BIP secara konsisten selama bertahun-tahun. Pendapat anda yang masih baru sahaja tidak menetapkan proses baharu. Anda yang berhenti berkomunikasi, bukan saya. Anda yang patut disingkirkan,” kata Dashjr di X sebagai respons terhadap kritikan itu.