Penasihat Rumah Putih Berkata Rang Undang-Undang Struktur Pasaran Kripto Akan Berlaku, Mengenapkan Momentum Pro-Kripto

Masa Depan Peraturan Kripto Adalah Pasti, Pengaruh Industri Tidak, Kata Penasihat Rumah Putih

Pengarah Eksekutif Majlis Penasihat Presiden untuk Aset Digital Patrick Witt berkongsi di platform media sosial X pada 20 Januari 2026, satu pembelaan kuat untuk memajukan perundangan kripto A.S., membingkai perdebatan sebagai pilihan strategik antara membentuk dasar sekarang atau menghadapi peraturan yang lebih ketat kemudian.

Beliau menulis:

“Jangan kita menipu diri kita sendiri. Akan ada rang undang-undang struktur pasaran kripto — ia adalah persoalan ‘bila’, bukan ‘jika’. Anggapan bahawa industri bernilai bertrilion dolar akan terus beroperasi tanpa rangka kerja peraturan yang komprehensif adalah fantasi semata-mata.”

Pengarah eksekutif Majlis Penasihat Presiden untuk Aset Digital menyifatkan jajaran politik semasa sebagai pembukaan luar biasa untuk sektor kripto, menonjolkan seorang Presiden pro-kripto, kawalan bersatu Kongres, dan pengawal selia di Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa A.S. (SEC) dan Suruhanjaya Perdagangan Komoditi Niaga Hadapan (CFTC) yang bersedia membentuk pelaksanaan. Witt menggambarkan kelewatan sebagai kesilapan strategik dan bukannya pilihan neutral, berhujah bahawa tidak bertindak secara efektif menangguhkan pengaruh ke atas peraturan yang akhirnya akan mengawal pasaran bernilai bertrilion dolar.

Beliau memulakan ulasannya dengan menjawab hujah “tiada rang undang-undang berbanding rang undang-undang buruk”, menolak pandangan Coinbase bahawa draf Senat semasa akan meninggalkan industri kripto dalam keadaan lebih buruk daripada beroperasi di bawah status quo peraturan hari ini.

Baca lebih lanjut: Penggubal Undang-undang A.S. Katakan RUU Struktur Pasaran Kripto ‘Lebih Dekat Dari Sebelumnya’ ketika Rundingan Bipartisan Berterusan

“Jadi, adakah kita mengambil kesempatan untuk meluluskan rang undang-undang sekarang, dengan seorang Presiden pro-kripto, kawalan Kongres, pengawal selia yang cemerlang di SEC dan CFTC untuk menulis peraturan, dan industri yang sihat? Atau adakah kita terlepas peluang dan membiarkan Demokrat menulis perundangan punitif selepas krisis kewangan masa depan à la Dodd-Frank?” Witt bertanya, menggambarkan keputusan sebagai hasil binari dengan akibat jangka panjang. Beliau memberi amaran bahawa menunggu boleh mendedahkan industri kepada pembentukan dasar yang reaktif selepas kejutan pasaran, seterusnya menambah, “Anda mungkin tidak menyukai setiap bahagian CLARITY Act, tetapi saya boleh jamin anda akan benci versi Demokrat masa depan lebih teruk.”

Menangani kritikan dari dalam sektor kripto, beliau menekankan pragmatik berbanding kesucian ideologi, membuat kesimpulan:

“Mari terus bekerja untuk memperbaiki produk, dengan mengakui bahawa kompromi perlu dibuat untuk mendapatkan 60 undian di Senat, tetapi jangan biarkan kesempurnaan menjadi musuh kebaikan.”

Penyokong kejelasan perundangan sering menunjuk kepada kewajipan pematuhan yang jelas, penyertaan institusi yang lebih luas, dan perlindungan pengguna yang lebih kuat sebagai hasil berpotensi daripada rangka kerja persekutuan, manakala pengkritik kekal fokus pada melindungi inovasi, persaingan, dan privasi kewangan.

FAQ ⏰

• Mengapa Patrick Witt mengatakan rang undang-undang struktur pasaran kripto tidak dapat dielakkan?
  Beliau berpendapat bahawa industri kripto bernilai bertrilion dolar tidak dapat beroperasi jangka panjang tanpa rangka kerja peraturan yang komprehensif.
• Kondisi politik apa yang Witt katakan memihak kepada pelulusan perundangan kripto sekarang?
  Beliau menunjuk kepada seorang Presiden pro-kripto, kawalan bersatu Kongres, dan kepimpinan SEC dan CFTC yang selaras.
• Risiko apa yang Witt lihat dalam menangguhkan perundangan kripto A.S.?
  Beliau memberi amaran bahawa penangguhan boleh menyebabkan peraturan yang dipimpin Demokrat yang punitif selepas krisis kewangan masa depan.
• Bagaimana CLARITY Act sesuai dalam perdebatan peraturan kripto?
  Witt mengatakan kompromi dalam CLARITY Act lebih baik daripada perundangan masa depan yang lebih keras.