Pakar Kata Ciri Kebolehbalikan Circle Akan Menyelaraskan USDC Dengan Kewangan Tradisional

Integrasi Institusi vs. Prinsip Asas Kripto

Laporan baru-baru ini menunjukkan bahawa Circle, penerbit stablecoin USDC, sedang mempertimbangkan sama ada untuk menambah ciri yang akan membolehkan pembalikan transaksi dalam keadaan tertentu telah mencetuskan kontroversi. Penentang mendakwa bahawa langkah tersebut adalah serangan terhadap salah satu prinsip utama teknologi blockchain — ketakterubahan. Mereka berhujah bahawa ciri sebegitu merosakkan prinsip yang tidak boleh dipinda, yang sering dilihat sebagai kelebihan utama kripto berbanding sistem kewangan tradisional (TradFi).

Namun, penyokong langkah ini percaya bahawa mekanisme yang membolehkan bayaran balik dalam kes penipuan, penggodaman, atau pertikaian akan membantu industri stablecoin menjadi sebahagian daripada kewangan arus perdana. Selain itu, pengenalan ciri yang biasa bagi bank dan institusi kewangan dilihat sebagai menurunkan halangan untuk kemasukan pelabur institusi berskala besar dan firma kewangan.

Menurut Circle, konsep “transaksi boleh balik” ini akan terutamanya direalisasikan melalui blockchain baru mereka Arc, yang direka untuk institusi kewangan. Penerbit stablecoin itu telah menjelaskan bahawa mekanisme ini “tidak secara langsung memansuhkan atau membalikkan transaksi pada blockchain.” Walaupun laporan ini telah menyebabkan komuniti kripto berpecah, ada yang percaya bahawa penentang membesar-besarkan kemungkinan kesan kepada ekosistem yang lebih luas jika Circle meneruskan ciri ini.

Menguatkan Nilai Tawar Bitcoin

Ben Caselin, ketua pegawai pemasaran di bursa kripto yang berfokus pada Afrika, VALR, menyatakan bahawa penerbit stablecoin telah lama mempunyai keupayaan untuk membekukan dan mengeluarkan semula aset, menunjukkan bahawa Circle dan Tether telah menyekat atau membekukan aset digital atas permintaan agensi penguatkuasa undang-undang. Caselin mencadangkan bahawa walaupun menambah ciri ini kepada mata wang kripto terdesentralisasi seperti bitcoin (BTC) mungkin merosakkannya, langkah Circle ini mungkin, secara paradoks, memperkuatkan titik jualan mata wang kripto teratas itu.

“Kebolehulangan di sini boleh merosakkan prinsip asasnya dan tidak mungkin diterima secara global. Bagi kebanyakan pengguna, kebolehulangan stablecoin mungkin praktikal, tetapi ia semakin mengukuhkan peranan Bitcoin sebagai pelindung daripada cengkaman fiskal dan sistem kewangan yang terlalu ketat dan dipolitikkan,” hujah Caselin.

Andrei Grachev, rakan kongsi pengurusan di DWF Labs, memberitahu Bitcoin.com News bahawa kebolehulangan mungkin memberikan laluan untuk perlindungan institusi, tetapi mengakui bahawa ini datang dengan kos keadilan blokchain tradisional.

“Secara teknikal, anda menambah lapisan tadbir urus yang boleh campur tangan selepas penyelesaian. Itu bermakna membina peranan, peraturan, dan mekanisme untuk penyelesaian pertikaian. Ini mengubah model kepercayaan sepenuhnya,” jelas rakan pengurusan itu dalam jawapan bertulis kepada soalan dari Bitcoin.com News.

Walaupun konsep kebolehulangan transaksi memang mengubah idea asal blockchain, Grachev menegaskan ia “tidak mematahkannya.” Dia berpendapat bahawa bagi penerbit stablecoin seperti Circle, niatnya tidak pernah mengenai ketakterubahan tetapi sebagai “cara untuk mencapai kredibiliti dalam sistem terbuka.”

Menyesuaikan Stablecoin dengan Kewangan Tradisional

Dalam laporan Financial Times yang mendedahkan rancangan Circle, presiden syarikat tersebut, Heath Tarbert, mendakwa TradFi mempunyai kelebihan yang pada masa ini tidak terdapat dalam ekosistem kripto. Beberapa kelebihan atau faedah ini termasuk kerangka peraturan, perlindungan pengguna, dan tahap kestabilan yang sering kurang dalam mata wang kripto. Semua ini menjadikan sistem kewangan tradisional dapat diramal, sesuatu yang tidak boleh dikatakan tentang kripto.

Grachev percaya stablecoin pada masa akan datang akan menggabungkan ciri seperti alat pemulihan untuk akses yang hilang ketika penerbit bergerak untuk menjadikan token mereka selaras dengan TradFi.

“By the way, none of this is about making crypto more centralized, but about making it more usable at scale, especially by institutions that are bound by legal obligations,” hujah Grachev.

Mengenai dakwaan bahawa Circle sedang meneroka lapisan kerahsiaan untuk melindungi jumlah transaksi, Grachev menekankan kepentingan ciri ini bukan sahaja sebagai pilihan privasi tetapi sebagai keperluan undang-undang. Dia menegaskan bahawa kerahsiaan tidak sepatutnya bersamaan dengan kerahsiaan; sebaliknya, sistem sepatutnya direka untuk menjaga maklumat transaksi tersembunyi daripada awam tetapi tetap dapat diakses oleh pihak berwibawa di bawah keadaan tertentu.

“Kuncinya adalah pendedahan terpilih. Institusi mahu kawalan ke atas siapa yang melihat apa. Pengawal selia mahukan kepastian bahawa ketelusan wujud apabila diperlukan. Dengan seni bina yang betul, kedua-duanya boleh wujud bersama,” kata Grachev mengakhiri.