Negeri Washington Menyasarkan Kalshi dalam Saman Pertaruhan Dalam Talian Haram

Adakah Kalshi Sah di Negeri Washington? AG Kata Tidak, Failkan Saman

Aduan itu, yang difailkan di Mahkamah Tinggi King County, menyasarkan kontrak acara binari Kalshi, pertaruhan berharga antara satu sen dan 99 sen yang membayar $1 kepada pemenang dan tiada apa-apa kepada yang kalah. Washington berhujah bahawa kontrak tersebut memenuhi takrifan statut negeri bagi perjudian di bawah RCW 9.46.0237: “meletakkan taruhan atau mempertaruhkan sesuatu yang bernilai atas hasil suatu pertandingan nasib atau suatu peristiwa kontingen masa depan yang bukan di bawah kawalan seseorang itu.”

Pejabat Brown menuntut injunksi kekal, restitusi penuh bagi kerugian penduduk Washington, pelucuthakan keuntungan Kalshi, serta penalti sivil bagi setiap pelanggaran. Penyiasat juga mahukan pengiraan penuh bagi setiap transaksi pengguna Washington.

Pejabat AG tidak mengehadkan sasarannya kepada pertaruhan sukan. Aduan itu menuduh Kalshi menawarkan pasaran mengenai pilihan raya, kes Mahkamah Agung, keputusan hiburan, data kesihatan awam, dan konflik antarabangsa. “Bagi Kalshi, setiap peristiwa, setiap tragedi tidak lebih daripada satu cara berpotensi untuk rakyat Amerika mempertaruhkan kekayaan mereka,” kata Brown dalam kenyataan yang mengiringi pemfailan itu.

Kalshi, yang diasaskan pada 2018 dan dilancarkan kepada umum sekitar 2021, beroperasi sebagai pasaran kontrak yang ditetapkan CFTC untuk kontrak acara — satu kategori derivatif komoditi. Syarikat itu berkembang secara agresif ke dalam pertaruhan sukan pada 2025 dan telah memasarkan platformnya sebagai “pertaruhan sah di semua 50 negeri.”

Syarikat itu memindahkan kes tersebut ke mahkamah persekutuan sejurus selepas pemfailan, dengan menyatakan bidang kuasa persekutuan eksklusif. Seorang jurucakap Kalshi berkata pejabat Brown mempunyai mesyuarat yang dijadualkan dengan Kalshi sebelum memfailkan saman dan bahawa meneruskan aduan itu adalah pramatang. Kalshi juga mempertikaikan dakwaan pasaran tertentu dalam aduan tersebut, dengan mengatakan ia tidak menawarkan pasaran perang seperti yang didakwa.

Washington mempunyai antara statut perjudian paling ketat di negara ini. Perlembagaan negerinya pada 1889 melarang perjudian di tanah negeri. Akta Perjudian 1973 mengehadkan dengan ketat kebanyakan bentuk pertaruhan, dan perundangan 2006 secara jelas mengharamkan perjudian dalam talian. Pegawai negeri menegaskan Kalshi beroperasi di luar ketiga-tiga rangka kerja tersebut.

Washington tidak bertindak bersendirian. Sekurang-kurangnya 11 negeri telah mengeluarkan perintah berhenti dan menghentikan terhadap platform pasaran ramalan. Arizona memfailkan pertuduhan jenayah terhadap Kalshi pada Mac 2026. Nevada memperoleh perintah sekatan sementara yang melarang Kalshi daripada menawarkan pasaran sukan, politik, dan hiburan, serta satu injunksi awal berasingan selama 60 hari yang meliputi produk Coinbase yang dikuasakan Kalshi. Seorang hakim persekutuan Ohio memutuskan Kalshi mesti mematuhi undang-undang perjudian negeri bagi pertaruhan sukan.

Kalshi juga telah meraih kemenangan persekutuan. Mahkamah di New Jersey dan Tennessee memutuskan memihak kepadanya. Satu kes di Michigan melibatkan platform pesaing Polymarket, yang memfailkan tindakan lebih awal. Utah, tempat Kalshi menyaman untuk menyekat larangan yang dicadangkan, masih aktif.

Konflik undang-undang ini berpusat pada pertembungan langsung antara kuasa polis negeri dan undang-undang komoditi persekutuan. CFTC telah mengeluarkan panduan mengenai manipulasi dan sedang menimbang peraturan tambahan. Pengerusi CFTC pentadbiran Trump Brian Selig serta taklimat amicus agensi sebelum ini telah memihak kepada penguasaan undang-undang persekutuan (federal preemption).

Pakar undang-undang yang menjejaki kes-kes ini berkata pertikaian itu boleh sampai ke Mahkamah Agung A.S. Negeri-negeri berhujah platform pasaran ramalan ialah sportsbook yang beroperasi tanpa lesen negeri, menyasarkan golongan dewasa muda melalui papan pendahulu, pemberitahuan tolak, dan promosi oleh pempengaruh. Kalshi mempertikaikan rangka itu, dengan mengatakan bursa mereka berstruktur berbeza daripada sportsbook dan kasino yang dikawal selia negeri.

Penduduk Washington yang menggunakan Kalshi mungkin kehilangan akses kepada platform itu sementara litigasi berjalan. Tuntutan restitusi negeri itu bersandarkan Akta Pemulihan Wang Yang Hilang Akibat Perjudian, yang membenarkan pengguna menuntut semula kerugian perjudian.

Kes ini berada pada peringkat paling awal. Keputusan pemindahan ke persekutuan akan menentukan mahkamah mana yang mendengar perkara ini terlebih dahulu.

FAQ 🔎

• Kalshi disaman atas sebab apa di Washington? AG Washington Nick Brown mendakwa Kalshi mengendalikan perkhidmatan perjudian dalam talian yang menyalahi undang-undang, melanggar Akta Perjudian dan Akta Perlindungan Pengguna negeri itu.
• Adakah Kalshi sah di Negeri Washington? Washington mengatakan tidak — negeri itu sedang memohon injunksi kekal untuk menghalang Kalshi daripada beroperasi dalam sempadannya.
• Bagaimanakah Kalshi memberi respons terhadap saman Washington? Kalshi memindahkan kes itu ke mahkamah persekutuan, dengan berhujah ia beroperasi di bawah bidang kuasa eksklusif CFTC yang mengatasi undang-undang perjudian negeri.
• Negeri manakah yang telah mengambil tindakan terhadap Kalshi? Washington, Arizona, Nevada, Ohio, dan sekurang-kurangnya 11 negeri lain telah memfailkan saman, pertuduhan jenayah, atau perintah berhenti dan menghentikan terhadap Kalshi atau pasaran ramalan pesaing.