Gergasi fintech Stripe dan Circle telah mendedahkan rancangan untuk melancarkan rantaian blok lapisan satu (L1) mereka sendiri, mencetuskan kontroversi meluas dalam ruang mata wang kripto mengenai potensi pemecahan pasaran dan persaingan dengan platform lapisan dua (L2).
L1 Blockchain Dilancarkan oleh Stripe dan Circle Menimbulkan Tindak Balas Industri

Komuniti Kripto Mempertanyakan Produk L1 Oleh Stripe dan Circle
Tempo Stripe, diumumkan awal minggu ini, digambarkan sebagai rantaian blok L1 yang berprestasi tinggi dan berfokus pada pembayaran yang serasi dengan Ethereum. Syarikat ini bekerjasama dengan firma pelaburan kripto Paradigm, dengan pengasas bersama Matt Huang dilaporkan mengetuai inisiatif ini. Tempo bertujuan untuk memudahkan pembayaran rentas sempadan yang lebih cepat dan lebih murah, berdasarkan pemerolehan Stripe terhadap syarikat permulaan stablecoin Bridge dan firma identiti Privy.

Circle menyusul dengan memperkenalkan Arc, rantaian blok L1 terbuka yang direka untuk pembayaran stablecoin, pertukaran asing, dan aplikasi pasaran modal. Arc serasi dengan EVM dan menggunakan USDC sebagai token gas asalnya, dengan ujian awam dirancang pada akhir 2025. Pengumuman ini bertepatan dengan Circle melaporkan pendapatan suku kedua mereka, menunjukkan dorongan mereka ke dalam infrastruktur rantaian blok.
Langkah-langkah ini telah mencetuskan perbincangan sengit di X, di mana pengguna mempersoalkan sama ada rantai L1 baru ini menawarkan inovasi tulen atau hanya memperburuk pemecahan likuiditi dalam ekosistem yang sudah sesak. Beberapa pengkritik berpendapat bahawa Stripe dan Circle seharusnya membina atas penyelesaian L2 yang sedia ada atau mencipta L2 yang skala di atas rantaian blok seperti Ethereum untuk mengurangkan kos dan meningkatkan kecekapan tanpa mencipta rangkaian yang berasingan.

Seorang pengguna X, menyatakan keraguan, menulis: “Okay biar saya berikan pandangan kontroversi tentang Stripe dan Circle L1: Apa yang Circle dan Stripe ada kecuali pengedaran… ini sebenarnya bukan kes yang optimis untuk kripto.” Pandangan ini menyoroti kebimbangan bahawa rantai tersebut mengutamakan kawalan korporat berbanding kemajuan terdesentralisasi.
Penyokong, bagaimanapun, melihat pelancaran ini sebagai pengesahan untuk rantaian blok khusus. Seorang individu menulis: “Stripe dan Circle melancarkan L1 mereka sendiri adalah pengesahan besar untuk tesis jangan abstrak rantai saya… Jika rantai anda tidak memikirkan cara untuk memiliki pengedaran secara unik, ia mungkin tak akan bertahan.” Pendapat-pendapat sedemikian menekankan jaringan pedagang yang luas firma-firma tersebut sebagai kelebihan kompetitif.

Perdebatan juga berpusat pada persaingan L2, dengan pengguna mencatat bahawa platform seperti Optimism dan Arbitrum sudah menangani masalah skalabilitas. Seorang lagi berhujah: “Sebab Stripe melaksanakan L1 bukan L2 adalah idea buruk… Stripe *tidak* dalam kedudukan yang baik untuk ini.” Ini mencerminkan ketakutan bahawa L1 baru dapat mencairkan asas pengguna dan likuiditi di seluruh rantai.
Omid Malekan menyatakan:
Demi kasih Tuhan dan Satoshi, kita tidak memerlukan lagi L1! Dan kita benar-benar tidak memerlukan L1 untuk stablecoin. Mereka tidak akan mempunyai aset lain yang diinginkan, jadi tiada DeFi. Mereka akan menjadi single stablecoin (dari pencipta) jadi tiada interoperabilitas. Satu-satunya utiliti untuk koin asal mereka akan membayar yuran, jadi nilai rendah dan sedikit keselamatan ekonomi.
Yang lain melihat pengumuman itu sebagai sebahagian dari tren yang lebih besar ke arah integrasi vertikal dalam kripto. Pengguna X yang dikenali sebagai ‘qw’ memuat naik: “melihat banyak kaof pada TL tentang stripe/circle melancarkan L1 mereka… rantai mempunyai parit kecil berbanding lapisan pengedaran.” Penyokong mencadangkan ini dapat meningkatkan keboleholahan, walaupun skeptis memberi amaran mengenai halangan peraturan.
Kontroversi ini menonjolkan perpecahan: Sementara ada yang memuji kemasukan ini sebagai positif untuk penerimaan, yang lain melihatnya sebagai berlebihan di tengah dominasi L2. Sehingga 13 Ogos, perbincangan di X berterusan, dengan sentimen campuran mengenai sama ada Tempo dan Arc akan berjaya atau gagal dalam pasaran yang berpecah-belah.
Pemerhati industri mencatat bahawa kedua-dua rantai bertujuan untuk pematuhan dan kelajuan, berpotensi menarik pengguna institusi. Namun, kejayaan mungkin bergantung pada adopsi pemaju dan penghubungan dengan ekosistem yang sedia ada.
Pelancaran ini terjadi ketika dana dagangan bursa ethereum (ETF) melihat peningkatan rekod, menunjukkan minat utama yang semakin meningkat dalam infrastruktur berasaskan ETH bersamaan L2. Namun, reaksi balas pada X menyerlahkan ketegangan yang berterusan antara inovasi dan penggabungan dalam teknologi rantaian blok.














