Kisah Penskalaan L2 Ethereum Mendapat Penulisan Semula Dari Vitalik Buterin

Vitalik Buterin Menyeru Penggunaan Appchain Khusus Berbanding L2 Umum

Dalam satu postingan X baru-baru ini, Vitalik Buterin berhujah bahawa dua perkembangan secara senyap telah menjejaskan roadmap berpusat rollup: perkembangan yang lebih lambat dari dijangkakan ke arah rollup tahap-2 yang sepenuhnya tanpa kepercayaan dan Ethereum’s skala lapisan satu (L1) sendiri yang semakin cepat, dengan bayaran rendah dan had gas yang jauh lebih tinggi dijangkakan sehingga 2026.

Buterin’s intipati adalah terus terang. L2 dulu dibayangkan sebagai “pecahan berjenama” Ethereum, mewarisi jaminan keselamatan sepenuhnya sambil melepaskan eksekusi. Framing itu, katanya, tidak lagi wujud. L1 Ethereum sedang skala secara langsung, manakala banyak L2 tidak bersedia—atau tidak mampu—untuk memenuhi piawai keselamatan dan desentralisasi yang visi itu isyaratkan.

Posting ini mencadangkan bahawa jika L2 tidak pernah bertujuan untuk bergerak melebihi tahap 1, maka ia berfungsi sebagai satu lagi rantai dengan jambatan. Walaupun ini mungkin rasional untuk alasan perniagaan atau regulasi, ia harus digambarkan dengan jujur. Jika itu kesnya, maka L2 tidaklah skala Ethereum dalam pengertian ketat seperti yang dijanjikan asal.

Daripada membuang L2 sepenuhnya, Buterin mengemukakan peranan yang lebih ketat dan menuntut. L2 masa hadapan, beliau mencadangkan, harus memberi tumpuan kepada penambahan nilai jelas melebihi skala kasar—seperti mesin maya berfokuskan privasi, eksekusi latensi ultra-rendah untuk permainan atau perdagangan frekuensi tinggi, aplikasi bukan kewangan seperti identiti atau platform sosial, atau reka bentuk yang melebihi throughput jauh melebihi apa yang dapat ditangani oleh L1 yang diperluas.

Masa posting X itu menimbulkan perdebatan setelah Buterin mengongsikannya di X, mendorong reaksi tajam dari pembangun Ethereum dan pengkritik. Ramai yang menyetujui mesej tersebut. Selama bertahun-tahun, ramai pembangun ETH berhujah bahawa permainan dan perdagangan frekuensi tinggi tidak pernah sesuai di L1 dari awal, dan bahawa rantai khusus aplikasi lebih masuk akal daripada rollup semua-dalam-satu. Posting Buterin muncul ketika Citrea baru saja dilancarkan, perkembangan yang boleh menyejukkan usaha skalabilitas Bitcoin terbaru dan usaha lain yang bergantung pada Ethereum.

Wartawan dan podcaster kripto Laura Shin memberikan pandangan terhadap pertukaran ini, mencatat bahawa kenyataan Buterin mencerminkan kritikan yang telah beredar selama bertahun-tahun. Shin berkata beliau tidak mengkritik posisi itu sendiri, tetapi terkejut bagaimana sebahagian daripada komuniti Ethereum menolak untuk mengakui trade-off tersebut. “Saya terkejut dia mengatakan apa yang banyak pengkritik sudah mengatakan untuk beberapa lama, dan untuk waktu yang lama beberapa orang ETH menolak untuk mengakui,” Shin menulis.

Selain falsafah, posting Buterin juga meneliti semula cadangan teknikal yang bertujuan untuk integrasi Ethereum-L2 yang lebih ketat. Dia menyoroti idea mengenai native rollup precompile—mekanisme tertanam untuk mengesahkan bukti Mesin Maya Ethereum deria pengetahuan langsung pada L1. Fungsi sedemikian, dia berhujah, dapat membolehkan interoperabilitas yang lebih selamat dan komposisi segerak tanpa terlalu bergantung pada dewan keselamatan atau lapisan kerajaan bespoke.

Visi itu menghubungkan kepada posting kajian berasingan Buterin yang diterbitkan awal bulan ini mengenai gabungan rollup berasaskan dengan rollup yang berurutan. Rekaan tersebut berusaha untuk menyeimbangkan perintah transaksi latensi rendah dengan kemampuan untuk menyusun tindakan L1 dan L2 secara atomik—tujuan yang sukar dicapai dalam persekitaran rollup yang terpecah hari ini.

Baca juga: Bed Bath & Beyond untuk Mengambil Alih Tokens.com untuk Melancarkan Platform Hartanah Token

Namun, Buterin mengakui trade-offs tersebut. Beberapa rekaan memerlukan L2 untuk berbalik ketika L1 reorgs, manakala yang lain mengorbankan keterbukaan kecuali mekanisme penyertaan paksa ditambah. Dalam ekosistem tidak berizin, beliau berhujah, rekaan tidak sempurna tidak dapat dielakkan; keutamaan adalah kejelasan tentang jaminan dan risiko.

Pemahaman yang lebih luas adalah bukan tentang meninggalkan L2 sepenuhnya, tetapi lebih kepada mempersempit mandat mereka. Ethereum, dalam penceritaan Buterin, tidak lagi memerlukan L2 untuk membawa naratif skala. Sebaliknya, L2 mesti membenarkan diri mereka sendiri berdasarkan pengkhususan, bukan penjenamaan.

Sebagai lapisan asas Ethereum menjadi lebih murah dan lebih cepat, soalan yang dihadapi oleh pembangun bukan lagi bagaimana untuk memperluas L1—tetapi kemampuan baru bererti apa yang boleh mereka tambah tanpa berpura-pura menjadi sesuatu yang bukan mereka.

FAQ ❓

• Apa yang Vitalik Buterin katakan tentang L2 Ethereum?
  Dia berhujah bahawa L2 tidak lagi harus dianggap sebagai “pecahan berjenama” Ethereum kerana skala L1 mempercepat.
• Mengapa Buterin berpendapat visi asal L2 tidak lagi berfungsi?
  Kerana L1 Ethereum berkembang secara langsung manakala banyak L2 telah terhenti di bawah tahap kepercayaan sepenuhnya.
• Apa peranan yang Buterin lihat untuk L2 masa depan?
  Rantai aplikasi khusus yang difokuskan pada privasi, latensi, atau kes penggunaan unik daripada skala umum.
• Bagaimana orang lain respon?
  Ramai yang menyetujui dan ada yang menolak atau mempersendakan keputusan tersebut. Laura Shin mencatat bahawa Buterin menyuarakan kritikan yang telah lama didengari oleh skeptik yang sebahagian komuniti Ethereum dulu menolak.