Kes XRP Bertambah Kukuh apabila Keputusan Mahkamah Baharu Mengesahkan Kemenangan Undang-Undang Sebelum ini oleh Ripple

XRP Kekal Kuat apabila Pemfailan Mahkamah Memperkukuh Kemenangan Undang-Undang Ripple Sebelumnya

XRP terus menunjukkan ketahanan apabila kejelasan peraturan mengenai pertikaian undang-undang yang telah lama berjalan melibatkan Ripple Labs bertambah baik. Perkembangan terbaru membincangkan tuntutan pelabur berkaitan transaksi XRP dan tarikh akhir statutari, menurut memorandum oleh Mahkamah Rayuan Ke-9 A.S. pada 27 Januari 2026. Keputusan itu mengukuhkan kepastian undang-undang mengenai pengagihan awal XRP.

Rayuan tersebut difailkan oleh plaintif utama Bradley Sostack, yang bertindak bagi pihak dirinya dan kelas sekuriti persekutuan dan negeri California yang dicadangkan selepas membeli XRP pada Januari 2018 di bursa mata wang kripto Poloniex. Sostack mengejar tuntutan terhadap Ripple Labs Inc., XRP II LLC, dan ketua eksekutif Ripple Brad Garlinghouse, mendakwa pelanggaran Seksyen 12(a)(1) Akta Sekuriti 1933 untuk penjualan sekuriti yang tidak didaftarkan. Tindakan kelas berasal dari tahun 2018, diikuti dengan pelantikan Sostack sebagai plaintif utama pada tahun 2019 dan pemfailan aduan yang disatukan dan diubah suai.

Dalam menyemak perintah penghakiman ringkas mahkamah daerah, Mahkamah Rayuan Ke-9 menumpukan perhatian kepada sama ada tuntutan persekutuan tersebut dibawa dalam had masa tiga tahun akta itu. Selepas menganalisis rekod yang tidak dapat dipertikaikan mengenai waktu XRP pertama kali tersedia kepada umum, panel memutuskan:

“Tuntutan sekuriti persekutuannya disekat oleh masa, dan mahkamah daerah tidak melakukan kesalahan dalam memberi keputusan ringkas memihak kepada Defendan-Responden.”

Mahkamah menjelaskan bahawa statut rehat berfungsi sebagai potongan mutlak, direka untuk memberikan kepastian dan finaliti dengan menghalang tuntutan dari dihidupkan semula berdasarkan perilaku kemudian atau keadaan pasaran yang berkembang.

Baca lebih lanjut: Ia Berlaku: Ripple Menyatakan XRP Adalah Jantung Internet Nilai

Memorandum itu mengembangkan sebab fakta dan undang-undang mengapa hujah Sostack gagal. Para hakim mengkaji bukti yang menunjukkan bahawa XRP Ledger dilancarkan secara terbuka sekitar tahun 2012 dan bahawa Ripple menjual beratus juta XRP melalui pertukaran tertanam dalam ledger, aktiviti yang ditentukan oleh panel sebagai penawaran yang sah di bawah undang-undang sekuriti.

Dalam menolak tuntutan bahawa program escro Ripple dan pelepasan bulanan bermula pada tahun 2017 dianggap sebaga…rkannya:

“Kerana tiada isu fakta material yang dikemukakan bahawa penawaran XRP pada tahun 2017 adalah penawaran berasingan, statut rehat tiga tahun mula berjalan apabila XRP pertama kali ditawarkan kepada umum pada tahun 2013.”

Panel tersebut lebih menekankan bahawa masa sahaja mengalahkan kes ini, menambahkan, “Aduan asal tidak difailkan sehingga 2018, dan Sostack tidak memfailkan aduan sehingga 2019.” Ia juga menolak percubaan untuk bergantung kepada ujian integrasi atau teori realiti ekonomi yang lebih luas, memberi amaran bahawa pendekatan sedemikian akan merosakkan peramal yang diharapkan oleh statut rehat. Dengan menghadkan keputusan kepada tuntutan persekutuan yang diperakui di bawah Peraturan 54(b), mahkamah meninggalkan tuntutan undang-undang negeri yang berkaitan di luar rayuan, manakala keputusan tersebut menguatkan kepercayaan pasaran dengan menegaskan bahawa pengagihan token awal dan telus membawa makna undang-undang yang berkekalan.

FAQ ⏰

• Mengapa Mahkamah Rayuan Ke-9 menolak tuntutan pelabur XRP?
  Mahkamah memutuskan tuntutan tersebut disekat oleh masa di bawah statut rehat tiga tahun Akta Sekuriti.
• Bila mahkamah menetapkan XRP pertama kali ditawarkan secara terbuka?
  Hakim mendapati XRP tersedia secara terbuka melalui XRP Ledger sekitar tahun 2012.
• Adakah pelepasan escro Ripple 2017 menetapkan semula jam undang-undang?
  Mahkamah menyatakan program escro tidak merupakan penawaran sekuriti baru.
• Apa maksud keputusan ini untuk pandangan peraturan XRP?
  Ia mengukuhkan kepastian undang-undang untuk pengagihan awal XRP dan mengehadkan tuntutan persekutuan pada masa hadapan.