Justin Sun Mengecam Tindakan World Liberty Financial yang Berkaitan dengan Trump: 'Ini Bertentangan dengan Desentralisasi'

Intipati Utama:

• Pada Sept, World Liberty Financial membekukan 595J token WLFI, mendorong Justin Sun menuntut pembukaan kunci serta-merta.
• Selepas pembeliannya bernilai $30J pada 2024, Justin Sun dari Tron mendakwa senarai hitam rahsia akan merosakkan keyakinan pasaran pada masa hadapan.
• Dengan 2.4B WLFI terkunci dirampas, Sun memberi amaran undian tadbir urus yang cacat akan menghalang pelabur mata wang kripto pada masa hadapan.

Justin Sun Menuduh World Liberty Financial yang Dikaitkan dengan Trump Sebagai Tidak Sah dan Bersifat Eksploitatif

Pergerakan terbaru dompet yang berkait dengan World Liberty Financial, sebuah projek mata wang kripto yang dikaitkan dengan Presiden Donald Trump, telah mencetuskan pelbagai reaksi penolakan di media sosial.

Justin Sun, pengasas projek Tron, mengecam beberapa tindakan yang diambil oleh pemegang token World Liberty, dan menyifatkannya sebagai tidak sah serta eksploitatif. Sun, yang menjelaskan bahawa beliau sentiasa menyokong dasar pro-kripto Trump, merupakan penyokong awal World Liberty Financial, dengan meletakkan $30 juta di sebalik projek itu pada 2024 dan menjadi penasihat tidak lama selepas itu.

Sun mendedahkan bahawa perkara itu tidak pernah didedahkan kepada mana-mana pelabur bahawa projek tersebut mempunyai “fungsi senarai hitam pintu belakang” yang tertanam dalam kontrak pintarnya, yang memberi penerbit keupayaan untuk membekukan, mengehadkan, dan secara berkesan merampas token milik mana-mana pelabur tanpa notis awal atau justifikasi.

Usahawan kripto itu menjadi mangsa salah satu tindakan penyekatan senarai hitam terbesar World Liberty Financial pada September, yang mengunci 595 juta token WLFI yang sejak itu terus kehilangan nilai, dan hampir 2.4 bilion token WLFI terkunci, yang ketika insiden berlaku masih dalam tempoh peletakhakan (vesting).

Platform itu menyatakan bahawa langkah-langkah ini diambil sebagai respons terhadap “aktiviti berniat jahat atau berisiko tinggi yang boleh memudaratkan ahli komuniti.”

Sun menegaskan bahawa setiap satu tindakan ini yang diambil terhadap pelabur adalah “tidak sah” dan “tidak pernah diberi kuasa oleh sebarang proses tadbir urus komuniti yang adil, telus, atau dilakukan dengan niat baik.”

Beliau menyatakan:

“Undian tadbir urus yang dirujuk untuk membenarkan tindakan ini tidak dijalankan melalui proses yang adil atau telus. Maklumat penting disembunyikan daripada pengundi, penyertaan bermakna dihadkan, dan keputusannya telah ditentukan terlebih dahulu.”

Akhir sekali, Sun menyeru agar token yang disekat daripadanya dan pelabur lain dibuka kunci, sambil menegaskan bahawa tindakan-tindakan ini telah menghakis kepercayaan terhadap projek tersebut dan bahawa pelabur menentang “setiap satu daripada tindakan ini dengan sekeras-kerasnya.”