Hakim Persekutuan Menyekat Pentagon daripada Melabel Anthropic sebagai Ancaman Keselamatan Negara

Mahkamah Menghentikan Larangan Pentadbiran Trump ke atas Claude AI Anthropic untuk Agensi Persekutuan

Hakim Daerah A.S. Rita F. Lin mengeluarkan injunksi awal pada 26 Mac, mendapati tindakan kerajaan terhadap Anthropic berkemungkinan melanggar Pindaan Pertama, menafikan syarikat itu proses wajar, dan melangkaui kuasa berkanun di bawah Akta Prosedur Pentadbiran. Keputusan itu digantung selama tujuh hari, memberi pentadbiran sehingga kira-kira 2 April untuk memfailkan rayuan kecemasan kepada Litar Kesembilan.

Pertikaian bermula apabila Jabatan Pertahanan (DoD) mahukan akses tanpa sekatan kepada Claude untuk kegunaan persekutuan. Anthropic sekian lama mengekalkan dua pengecualian dalam polisi penggunaan yang boleh diterimanya: Claude tidak akan digunakan untuk pengawasan domestik besar-besaran ke atas warga Amerika atau untuk sistem senjata autonomi maut yang beroperasi tanpa pengawasan manusia yang bermakna. DoD menuntut agar pengadang itu dibuang. Anthropic enggan.

Rundingan menemui jalan buntu pada lewat 2025. Konflik itu menjadi umum melalui kenyataan bertulis CEO Dario Amodei dan sebuah esei yang menghuraikan pendirian syarikat mengenai keselamatan AI. Pegawai DoD melihat sekatan itu sebagai cubaan Anthropic untuk menentukan dasar kerajaan.

Pada 27 Feb. 2026, Presiden Trump memuat naik di Truth Social, mengarahkan semua agensi persekutuan untuk segera menghentikan penggunaan teknologi Anthropic, dengan tempoh penghapusan berperingkat selama enam bulan. Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth mengumumkan penetapan risiko rantaian bekalan di bawah 10 U.S.C. § 3252 — suatu statut yang sebelum ini digunakan terhadap musuh asing — melabel Anthropic sebagai risiko berpotensi “sabotaj” dan “subversi.”

Beberapa kontraktor persekutuan menghentikan sementara atau menamatkan perjanjian dengan syarikat itu susulan penetapan tersebut. Anthropic memberi respons dan memfailkan saman pada 9 Mac di Daerah Utara California, mendakwa tindakan balas, pelanggaran proses wajar, dan pelanggaran APA. Tindakan berkaitan turut difailkan di Litar D.C.

Dalam perintah setebal 43 halaman, Hakim Lin menghalang DoD, 17 agensi persekutuan lain, dan Setiausaha Hegseth daripada melaksanakan atau menguatkuasakan mana-mana tindakan yang dicabar. Beliau mengarahkan pemulihan status quo, membolehkan Anthropic meneruskan kontrak dan perkongsian persekutuan sedia ada.

Lin menulis bahawa tindakan kerajaan itu merupakan “tindakan balas Pindaan Pertama yang menyalahi undang-undang secara klasik.” Beliau menekankan masa tindakan tersebut, bersama komunikasi dalaman kerajaan yang merujuk kepada “retorik,” “keangkuhan,” dan “menekan” Anthropic, yang secara langsung menunjukkan niat menghukum yang berkaitan dengan kenyataan awam syarikat mengenai keselamatan AI.

Mengenai proses wajar, mahkamah mendapati kerajaan telah melucutkan kepentingan kebebasan Anthropic terhadap reputasi dan operasi perniagaannya tanpa memberikan notis sebelum pelucutan atau perbicaraan. Lin juga mendapati penetapan berkanun itu tidak pernah sebelum ini digunakan terhadap syarikat Amerika dalam keadaan sebegini dan bahawa saringan kerajaan terdahulu terhadap Anthropic.

Ini termasuk kelulusan Top Secret, kebenaran FedRAMP, dan kontrak bernilai sehingga $200 juta — tidak menunjukkan kebimbangan keselamatan yang sebenar. “Tiada apa-apa dalam statut yang berkenaan menyokong tanggapan Orwellian bahawa sebuah syarikat Amerika boleh dilabel sebagai musuh berpotensi dan penyabotaj A.S. kerana menyatakan ketidaksetujuan dengan kerajaan,” tulis Lin.

Mahkamah mendapati potensi kemudaratan kewangan kepada Anthropic dalam ratusan juta hingga berbilion dolar, bersama kerosakan reputasi yang tidak dapat dipulihkan sepenuhnya melalui pampasan wang. Ringkasan amicus daripada pemimpin tentera dan penyelidik AI menyebut risiko terhadap kesiapsiagaan pertahanan dan perbahasan keselamatan AI yang lebih luas.

Anthropic berkata ia berterima kasih atas kepantasan mahkamah dan bahawa ia merancang untuk terus bekerjasama dengan kerajaan persekutuan. Syarikat itu menyatakan matlamatnya kekal untuk memastikan rakyat Amerika mempunyai akses kepada AI yang selamat dan boleh dipercayai.

Injunksi tersebut tidak menyelesaikan pertikaian kontrak yang mendasari. Tiada keputusan muktamad mengenai merit telah dikeluarkan. Cabaran berasingan di Litar D.C. masih belum diputuskan, dan pentadbiran mengekalkan pilihan untuk merayu.

FAQ 🔎

• Apakah keputusan hakim persekutuan berhubung Anthropic? Hakim Daerah A.S. Rita F. Lin mengeluarkan injunksi awal pada 26 Mac, menyekat Pentagon dan pentadbiran Trump daripada menguatkuasakan penetapan keselamatan negara dan larangan persekutuan terhadap Anthropic serta model AI Claude miliknya.
• Mengapa Pentagon menetapkan Anthropic sebagai risiko rantaian bekalan? DoD mahukan penggunaan Claude AI tanpa sekatan, termasuk untuk pengawasan besar-besaran dan senjata autonomi, lalu melabel Anthropic sebagai risiko rantaian bekalan selepas syarikat itu enggan membuang sekatan keselamatan tersebut.
• Adakah injunksi itu sedang berkuat kuasa? Injunksi itu digantung selama tujuh hari bermula 26 Mac untuk membolehkan kerajaan memfailkan rayuan kecemasan, bermakna ia tidak berkuat kuasa sehingga kira-kira 2 April 2026.
• Apa yang berlaku seterusnya dalam kes Anthropic vs. Pentagon? Kes itu diteruskan berdasarkan meritnya, tindakan berkaitan masih menunggu di Litar D.C., dan pentadbiran Trump boleh memohon relief kecemasan daripada Litar Kesembilan sebelum tempoh penggantungan tamat.