FT: Dorongan Circle untuk Transaksi Boleh Balik Menggoncang Penganut Tegas Kripto

Desakan untuk Transaksi yang Boleh Dipulih

Penerbit stablecoin, Circle, telah mencetuskan kontroversi dengan cadangannya untuk memperkenalkan transaksi yang boleh dipulihkan—konsep yang mencabar salah satu prinsip teras teknologi blockchain: ketidakbolehubahan. Presiden Circle Heath Tarbert mencadangkan penerbit USDC sedang mempertimbangkan ini kerana ia boleh mengukuhkan peluang industri stablecoin untuk dimasukkan ke dalam arus perdana kewangan.

Walau bagaimanapun, dalam temuramah dengan Financial Times (FT), Tarbert mengakui bahawa langkah sedemikian boleh akhirnya merosakkan stablecoin.

“Kami sedang memikirkan… sama ada terdapat kemungkinan pemulihan transaksi, betul, tetapi pada masa yang sama, kami mahukan kesudahan penyelesaian. Jadi terdapat ketegangan semula jadi di antara berupaya memindahkan sesuatu serta-merta, tetapi menjadikannya tidak boleh ditarik balik,” katanya.

Cadangan ini menandakan penyimpangan dramatik dari penekanan lama industri kripto terhadap desentralisasi dan sistem tanpa keyakinan. Ketidakbolehubahan blockchain—ketidakupayaannya untuk mengubah atau membalikkan transaksi setelah direkodkan—telah menjadi prinsip asas, dipuji atas ketelusan dan ketahanannya terhadap penapisan. Cadangan Circle untuk membenarkan pembalikan, walaupun dalam keadaan terhad, dilihat sebagai pengkhianatan terhadap prinsip ini.

Menurut laporan FT, beberapa pemain dalam industri blockchain telah mengecam cadangan ini, sementara seorang kapitalis usaha terkemuka bahkan menyebutnya sebagai “menghina.” Pengkritik berhujah bahawa blockchain baru Circle, Arc, tidak boleh dipertimbangkan sebagai blockchain jika ia membenarkan kawalan berpusat sedemikian.

Direka untuk bank, pengurus aset, dan institusi kewangan, blockchain Circle termasuk ciri seperti nilai transaksi yang disulitkan dan tetapan ketelusan pilihan—alat yang bertujuan melindungi maklumat kewangan sensitif. Walaupun Circle menegaskan bahawa transaksi di Arc tidak boleh dibatalkan secara langsung, ia mencadangkan lapisan kedua di mana pihak-pihak boleh bersetuju untuk pembayaran balas—pada dasarnya meniru bayaran balik gaya kad kredit. Ia adalah penyelesaian ini, yang secara efektif memperkenalkan tahap kebolehpulihan, yang dilihat oleh pengkritik sebagai bertentangan dengan tujuan blockchain.

Walaupun begitu, Tarbert, bekas pengerusi Suruhanjaya Dagangan Hadapan Komoditi A.S. (CFTC), percaya bahawa dengan mendampingkan bank dan pengawal selia, Circle meletakkan USDC sebagai stablecoin pilihan untuk penerimaan institusi. Beliau juga menekankan keperluan untuk mengintegrasikan “manfaat sistem semasa” ke dalam infrastruktur blockchain.

Walaupun terdapat reaksi balas, cadangan Circle mencerminkan pengakuan yang semakin meningkat bahawa blockchain mesti berkembang untuk memenuhi permintaan kewangan utama. Ketika bank dan syarikat kad kredit meneroka pembayaran rentas sempadan berkuasa stablecoin, tekanan untuk menawarkan perlindungan pengguna—seperti kebolehubahan transaksi—semakin meningkat.

Goldman Sachs baru-baru ini meramalkan “rush emas stablecoin,” menganggarkan bahawa USDC boleh berkembang sebanyak $77 bilion menjelang 2027. Sama ada cadangan kontroversi Circle akan membantu atau menghalang pertumbuhan itu masih perlu dilihat. Buat masa ini, ia telah mencetuskan perdebatan kritikal tentang masa depan blockchain—dan sama ada prinsip asasinya boleh wujud bersama dengan realiti kewangan global.