Fed dan Powell Dikritik, tetapi Ada yang Berpendapat Kebebasan Selalu Adalah Ilusi

Memikirkan Semula Dakwaan Kebebasan Fed

Ramai orang berpendapat serangan lisan Presiden AS Donald Trump terhadap bank pusat, berserta dengan panggilan nama yang ditujukan kepada Powell, merupakan tekanan terhadap kebebasan Fed. Menurut satu laporan dari Fox Business, Sen. Elizabeth Warren, D-Mass., Demokrat terkemuka dalam Jawatankuasa Perbankan Senat, berkata rancangan Trump adalah untuk “memasang boneka untuk melengkapkan pengambilalihan rasuah bank pusat Amerika.”

Namun, beberapa suara mula mengetepikan bunyi bising, dengan mendakwa bahawa idea mengenai kebebasan Rizab Persekutuan AS adalah hanya fiksyen. Bercakap dengan Eric Balchunas dan Scarlet Fu dari Bloomberg, pengurus pelaburan Amerika yang terkenal, Rob Arnott, membuat kenyataan itu dalam episod ETF IQ.

“Kebebasan Fed, saya selalu berfikir, adalah agak mitos,” kata Arnott berkata. “Para gabenor dilantik oleh Presiden secara bergilir-gilir, jadi anda mendapat pengambilalihan yang perlahan terhadap Fed dengan orang-orang pilihan anda. Jadi kebebasan Fed menghilang dengan cepat sepanjang satu terma Presiden. Hasilnya, Fed sentiasa bersifat politik.”

Pengasas Shapeshift dan Venice AI Erik Voorhees mengulangi dakwaan bahawa kebebasan Fed adalah fiksyen—dan beliau melakukannya dengan jauh lebih sedikit kawalan. “Kebebasan Fed adalah mitos, cerita,” Voorhees menulis di X. “Ia adalah penutup moral yang membenarkan kuasa hampir monopoli negara yang disokong atas pasaran paling penting di dunia: wang. Fed tidak pernah ‘bebas’ daripada pendirian perbankan. Ia adalah, oleh dan untuk bank. Fed adalah pencapaian terbesar pendirian perbankan.”

Voorhees menambah:

“Dan kerana perbankan moden adalah cabang kerajaan, begitu juga Fed adalah tentakelnya yang paling berkuasa. Tiada siapa yang sepatutnya peduli berapa banyak yang Fed habiskan untuk pengubahsuaian bangunannya. Apa satu gangguan!”

Ketua Pakar Strategi Pasaran Wellington-Altus Private Wealth James E. Thorne berkata Pengerusi Powell memperlihatkan ulasan pemantauan rutin Jabatan Kehakiman sebagai sesuatu yang lebih dramatik—ancaman yang kononnya kepada kebebasan Rizab Persekutuan. Menurutnya, DOJ hanya bertanya soalan mengenai kos yang melebihi bajet dan keterangan kepada kongres selepas saluran tidak rasmi tidak berhasil, manakala idea tentang kes jenayah yang menjulang datang secara langsung dari padangan Powell sendiri.

“Dalam apa yang kelihatan seperti tindak balas yang dirancang, semua penyokong Fed di Wall St mengadu; mereka membeli sepenuhnya,” Thorne menekankan. “Semuanya ini tidak lulus ujian bau. Adakah Fed di atas Perlembagaan AS? Mengapa Powell pergi ke umum dan memilih rangka yang dia lakukan? Mengapa MSM dan yang disebut pendapat bersasar tidak melakukan sebarang analisis objektif? Bau seperti elemen strategi hoax Russia Russia Russia kepada saya.”

Makhluk Kongres

Sejumlah kajian dan analisis menyokong kes bahawa kebebasan Fed kelihatan lebih baik di atas kertas daripada dalam kehidupan sebenar. Nota dasar 2025 dari Institut Ekonomi Levy secara langsung menggambarkan Fed sebagai “makhluk Kongres”, bukan sebuah institusi yang benar-benar autonomi. Penyelidikan yang diterbitkan dalam Econofact tahun lepas mengesan penurunan global dalam kebebasan bank pusat, dengan AS sangat menjadi sebahagian dari cerita ini.

Baca juga: Rizab Persekutuan Diselidiki oleh DOJ, Pengerusi Powell Mendakwa Kebebasan Fed Terancam

Menambah lagi, sebuah kajian 2020 dalam Ekonomi & Politik, dengan kemas kini melalui 2024, menempatkan Amerika Syarikat dalam kuartil bawah di seluruh dunia dari segi kebebasan bank pusat. Melihat lebih jauh ke belakang, dalam The Case Against the Fed dan di seluruh karya-karya luasnya, ahli ekonomi Austria Murray Rothbard berhujah bahawa Rizab Persekutuan, daripada berdiri terpisah, berjalin dengan erat dalam mesin negara.

Analisis Rothbard—bersama banyak ahli ekonomi Austria lain—secara langsung mengekalkan bahawa sebarang tuntutan kebebasan Rizab Persekutuan “adalah sekadar hubungan awam yang digilap, bukan gambaran jujur tentang realiti. Sebagai contoh, asal usul Fed menceritakan kisahnya: dicipta oleh Kongres pada 1913, ia beroperasi di bawah kuasa statutori yang secara efektif memberikannya monopoli yang disokong kerajaan dalam mengeluarkan tender sah.

Dari segi sejarah—terutama semasa waktu perang dan krisis kewangan—Fed bekerjasama erat dengan Perbendaharaan AS untuk memonetisasikan hutang kerajaan dan mengarahkan dasar makroekonomi. Di samping itu, Presiden memilih pengerusi Fed dan Lembaga Gabenor, dengan pengesahan Senat mengikat perjanjian itu. Dalam cahaya ini, “kebebasan” menutupi akauntabiliti dan menyokong permukaan teknokratik, sementara Fed, dalam praktiknya, beroperasi sebagai alat kuasa negara dan pengagihan semula kekayaan.

Kisah Asal Berasaskan Kuasa, Bukan Kebebasan

Walaupun semasa penubuhannya, Presiden Woodrow Wilson mendorong kawalan kerajaan sambil bekerja sama dengan Money Trust—sekelompok institusi dan tokoh kewangan Wall Street yang berkuasa yang mengawal kewangan AS pada awal abad ke-20, yang didedahkan oleh Jawatankuasa Pujo, sebuah penyiasatan subkomite House. Seseorang dengan mudah berpendapat bahawa dari mulanya, Fed dibina oleh negara bersama sekumpulan bank yang tertutup yang, setakat ini, telah memberikan rekod prestasi yang sangat buruk dan hampir tidak layak sebagai bebas.

Siasatan pengubahsuaian dan teater politik di sekelilingnya kelihatannya telah membuka semula perbincangan yang lebih lama daripada mendedahkan apa-apa yang baru. Pengkritik dari kalangan akademik, ekonomi dan falsafah telah lama berpendapat bahawa struktur, proses pelantikan dan tingkah laku sejarah Rizab Persekutuan meletakkannya dengan tegas dalam lingkaran kuasa kerajaan. Dari perspektif itu, pertikaian semasa ini kurang menceritakan tentang hakisan kebebasan secara tiba-tiba dan lebih berkaitan dengan sistem yang bertindak sebagaimana yang diperolehnya—tertakluk kepada insentif politik, perikatan institusi dan keutamaan yang berubah-ubah di Washington.

FAQ 🏦

• Mengapa kebebasan Rizab Persekutuan dipersoalkan sekarang? Siasatan Jabatan Kehakiman dan kritikan politik yang diperbaharui telah menghidupkan kembali perdebatan lama mengenai sama ada benar Fed beroperasi secara bebas daripada kuasa kerajaan.
• Apakah peranan yang dimainkan oleh presiden dalam kepemimpinan Rizab Persekutuan? Presiden melantik pengerusi Fed dan Lembaga Gabenor, dengan pengesahan Senat, memberi pegawai terpilih pengaruh yang besar terhadap bank pusat.
• Apa yang pengkritik katakan tentang asal usul Fed? Pengkritik berpendapat Fed dicipta oleh Kongres pada tahun 1913 bersama kepentingan perbankan yang kuat, memasukkan pengaruh politik dan kewangan dari awal.
• Mengapa sebahagian ahli ekonomi menganggap kebebasan Fed sebagai mitos? Mereka menunjuk kepada struktur undang-undangnya, koordinasi semasa krisis dengan Perbendaharaan dan hubungan sejarah dengan dasar kerajaan sebagai bukti ia tidak sepenuhnya autonomi.